Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5468/17 по иску Юденковой ... к Макавчику ... взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Юденкова И.В. обратилась в суд с иском к Макавчику В.Е. и просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере 1 405 800 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 229 руб.

В обоснование иска указывает, что 20 августа 2016 года между Юденковой И.В. и Макавчиком В.Е. был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему Займодавцем денежных средств в размере 22 000 долларов США. Срок возврата займа— 20 августа 2017 года.

20 августа 2017 г. задолженности Макавчиком В.Е. не погашена. Несмотря на неоднократные попытки займодавца урегулировать ситуацию в досудебном порядке, заемщиком денежные средства не возвращены. 29 августа 2017 года истец направила претензионное письмо в адрес заемщика о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец Юденкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Макавчик В.Е. в судебное заседание явился, какие-либо пояснения по заявленным к нему требованиям не дал, покинув в ходе рассмотрения дела по существу, зал судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 20 августа 2016 г между сторонами заключен договор займа. При этом Юденкова И.В. передала Макавчику В.Е. денежные средства в размере 22 000 долларов США, а Макавчик В.Е. обязался возвратить их до 20 августа 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной ответчиком собственноручно.

По смыслу ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Из материалов дела следует, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен, исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть в размере полученной при заключении договора суммы, о возврате суммы займа в рублях и по какому курсу в договоре не оговаривалось.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 22 000 долларов США не вернул, на претензию истца от 29 августа 2017 г. с требованием уплатить долг не ответил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Макавчиком В.Е. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа в полном объеме суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с указанным, сумма задолженности по договору займа от 20 августа 2016 года составляет 22 000 долларов США и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 15 229 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макавчика ... в пользу Юденковой ... задолженность по договору займа в размере 22 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 229 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко