Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у д.26 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и совершила с ним столкновение, в результате столкновения водителю автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ... фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что дата управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и выезжала из двора по адресу: адрес у д. 26 со скоростью, примерно в 5 км/ч, так как впереди через нерегулируемый пешеходный приход переходил дорогу пешеход, фио включила сигнал левого поворота и медленно начала маневр выезда на главную дорогу, из-за припаркованных автомашин обзор видимости был плохим. фио очень медленно выезжала на главную дорогу, чтобы убедиться в безопасности движения, и тут же произошло столкновение с патрульным автомобилем полиции и автомобиль фио от столкновения полностью выбросило на проезжую часть и развернуло. После столкновения автомобиль второго участника вылетел на пешеходную зону, преодолев бордюр и травяное покрытие. В результате столкновения водитель патрульной автомашины полиции получил телесные повреждения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата фио заступил на службу в составе ... ОР ППСП ОМВД по адрес вместе с фио с время до время дата. Когда они следовали по адрес на служебном автомобиле полиции марка автомобиля государственный регистрационный знак ... между д.26, корп.2 и д.26, корп.1, из дворовой территории, не уступив дорогу, выехала автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, вследствие чего произошло столкновение в правую часть патрульного автомобиля. Он (фио) в результате столкновения получил травмы, в связи с чем обращался в лечебное учреждение.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в адрес у д.26 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и совершила с ним столкновение, в результате столкновения водителю автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ... фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в время на адрес в адрес у д.26 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и совершила с ним столкновение, в результате столкновения водителю автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ... фио причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата фио заступил на службу в составе ... ОР ППСП ОМВД по адрес вместе с фио с время до время дата, при следовании по адрес на служебном автомобиле полиции марка автомобиля государственный регистрационный знак ... между д.26, корп.2 и д.26, корп.1 из дворовой территории выезжал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, не уступив дорогу патрульному автомобилю под управлением фио, в результате столкновения фио получил телесные повреждения;

телефонограммой № ... ГКБ им.Юдина от дата, согласно которой, в 00.34 час. дата в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и причинению легкого вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио