Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1290/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привличении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью.

дата в время на адрес в районе д.24, корп.1 в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следовал от адрес в направлении адрес, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу следующему в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... под управлением ...фио и совершил с ним столкновение. В результате ДТП ...фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, здоровью ...фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес во второй полосе движения, стал перестраиваться левее, пропуская автомашины, и не заметил автомобиль марка автомобиля, с которым совершил столкновение.

Потерпевший ...фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата примерно в время года ...фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону адрес в адрес, неожиданно увидел, что справа налево, пересекая полосы движения, двигается автомобиль марка автомобиля, не уступая дорогу ему (...), двигавшемуся в левой полосе прямо, он (...) применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП он (...) получил телесные повреждения, был доставлен в больницу, после оказания медицинской помощи был отпущен домой.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в районе д.24, корп.1 в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следовал от адрес в направлении адрес, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу следующему в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... под управлением ...фио и совершил с ним столкновение, в результате ДТП ...фио получил телесные повреждения;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата, схемой ДТП от дата с фототаблицей, из которых следует, что дата в время на адрес в районе д.24, корп.1 в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следовал от адрес в направлении адрес, при перестроении из правой полосы движения в крайнюю левую не уступил дорогу следующему в попутном направлении в крайней левой полосе движения прямо автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... под управлением ...фио и совершил с ним столкновение, в результате которого ...фио получил телесные повреждения;

- телефонограммой № ... ГКБ им. фио, из которой следует, что дата в время нарядом скорой помощи в данное лечебное учреждение был доставлен ...фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...фио данными в ходе судебного заседания

- письменными объяснениями потерпевшего ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата ...фио причинён легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При этом вменение административным органом фио нарушения п.8.8 ПДД РФ является ошибочным, что, однако, не влияет на исход дела и не влечет прекращения производства по делу, не влечет изменение квалификации содеянного.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ...фио

Действия фио по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио