Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2038/2017

РЕШЕНИЕ

… 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы ….., рассмотрев жалобу Мартьянова К. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № … Гагаринского района г.Москвы от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартьянова К. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № … Гагаринского района г.Москвы от 11 августа 2017 года Мартьянов К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

В настоящей жалобе Мартьянов К.Н. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что судебный акт вынесен без надлежащей оценки доказательств, на пути следования Мартьянова К.Н. дорожные знаки были установлены с нарушением ГОСТ.

Мартьянов К.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника …., которая доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержаа, также указала, что Приложения N 1 к ПДД РФ был установлен в недоступном для обзора месте, в связи с чем, был Мартьяновым К.Н. незамечен.

Выслушав защитника …., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает движение в указанном направлении.

к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.07.2017 в 23.40 час. Мартьянов К.Н., управляя автомашиной марки ….. , следовал в г.Москве по ул. Вавилова от Нахимовского пр-та в сторону ул. Панферова, где в районе д. 66 по ул. Вавилова, нарушив требование дорожного знака 3.1 Пр. 1 ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Мартьянова К.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении … подтверждено событие допущенного Мартьяновым К.Н. нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности Мартьянову К.Н., предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП разъяснены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения (л.д. 3). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено; рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Мартьяновым К.Н. правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, где видна траектория движения автомашины под управлением Мартьянова К.Н. на момент совершения правонарушения (л.д. 5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мартьянова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что дорожный "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ на участке дороги в районе дома 66 по ул.Вавилова в городе Москве установлен с нарушением ГОСТа, в связи с чем Мартьянов К.Н. его не увидел, ничем объективно не подтвержден, а, напротив, опровергается схемой совершения административного правонарушения, из которой следует, что указанный дорожный знак установлен таким образом, что доступен для восприятия участниками дорожного движения. Мартьянов К.Н. при управлении транспортным средством - источником повышенной опасности, должен был предельно внимательно относится к дорожной обстановке, в силу ПДД РФ соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, установленных на пути его следования, при этом, как следует из схемы места совершения административного правонарушения, на пути следования автомобиля под управлением Мартьянов К.Н. установлен дорожный знак 3.1 ПР. 1 ПДД РФ, расположенный справа, отчетливо просматривался участниками дорожного движения, никаких препятствий для его восприятия не имелось, в связи с чем при должной внимательности и предусмотрительности Мартьянов К.Н. должен был его увидеть и руководствоваться его требованием, чего им сделано не было.

Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и схеме совершения правонарушения, которая является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие, оснований не имеется. Обстоятельств, порочащих указанные письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено, в связи с чем, они обоснованно были признаны мировым судьей достоверными относительно события совершенного Мартьяновым К.Н. административного правонарушения.

Таким образом, действия Мартьянова К.Н. правильно квалифицированы по КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Мартьянова К.Н., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мартьянова К.Н., конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца назначено Мартьянову К.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № … Гагаринского района г.Москвы от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Мартьянова К. Н., которым Мартьянова К. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управоения транспортными средствами сроком 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Мартьянова К.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.