Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5345/2017 по иску Яниной А.В. к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Янина А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что Янина А.В. приобрела в ООО «Интернет-Билет» авиабилеты на рейсы №, № со следованием по маршруту Москва – Рига – Осло, время между рейсами – 40 минут. 05.08.2017 г. вылет рейса Москва – Рига состоялся на 5 минут позднее времени, заявленного в маршрутной квитанции, в связи с чем и прибытие самолета в Ригу, где истец должна была вместе с мужем пересесть на стыковочный рейс Рига – Осло, состоялось позднее. По указанным обстоятельствам в посадке на стыковочный рейс в аэропорту г. Риги было отказано в связи с прекращением регистрации на рейс. Истец вместе с мужем была вынуждена купить новые авиабилеты на паром и самолет, отменять бронирование отеля в Осло, нести транспортные расходы, расходы на еду. Убытки, понесенные истцом в связи с задержкой рейса Москва – Рига, Янина А.В. просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям , ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данных норм закона для возложения на лицо имущественной гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо установление состава правонарушения, включающего не только наступление вреда, но и противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что Янина А.В. приобрела в ООО «Интернет-Билет» авиабилеты на рейсы №, № со следованием по маршруту Москва – Рига – Осло, время между рейсами – 40 минут.

Как следует из искового заявления, 05.08.2017 г. вылет рейса Москва – Рига состоялся на 5 минут позднее времени, заявленного в маршрутной квитанции, в связи с чем и прибытие самолета в Ригу, где истец должна была вместе с мужем пересесть на стыковочный рейс Рига – Осло, состоялось позднее. По указанным обстоятельствам в посадке на стыковочный рейс в аэропорту г. Риги было отказано в связи с прекращением регистрации на рейс.

Из ответа ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на претензию Яниной А.В. следует, что вылет рейса по маршруту Москва-Рига от 05.08.2017 г. был выполнен без задержек, согласно установленному расписанию. Оказать содействие в пересадке на стыковочный рейс по маршруту Рига – Осло не представлялось возможным. При этом ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» принято решение о вынужденном возврате денежных средств Яниной А.В. за неиспользованную перевозку.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Яниной А.В., поскольку противоправность поведения ответчика в данном случае не нашла своего подтверждения.

Федеральными авиационными правилами «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденными Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82, не предусмотрена обязанность перевозчика обеспечивать стыковку рейсов, на которые приобретены билеты разных перевозчиков.

На основании материалов дела суд приходит к выводу о том, что Янина А.В., приобретая авиабилеты, должна была предвидеть риск возможности опоздания на стыковочный рейс, учитывая время пересадки между рейсами в Риге – 40 минут. Доказательств того, что опоздание Яниной А.В. на стыковочный международный рейс было обусловлено виной ответчика, в деле не имеется.

Изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, заявленных Яниной А.В. ко взысканию с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Яниной А.В. к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о возмещении убытков, причиненных задержкой рейса, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.