Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/17 по иску Базаева ... к Смирнову ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Базаев А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Смирнову А.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 760,27 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 5 298,61 рублей, почтовые расходы 516,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 505,75 рублей.

В обоснование иска указывает, что 16 марта 2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере 500 000 рублей, в подтверждение чего была представлена расписка с указанием срока возврата денежных средств - 16 августа 2017г. Между сторонами была устная договоренность о ежемесячном частичном погашении долга. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, до настоящего времени денежные средства не возращены.

Истец Базаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 16 марта 2017 г меду Базаевым А.Н. и Смирновым А.Н. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком до 16 августа 2017 г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств, оригинал которой исследовался в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В указанный в расписке срок денежные средства истцу не были возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Смирновым А.Н., доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с изложенным, денежные средства в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному стороной истца, на основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 760, 27 рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок (16 августа 2017 г) денежные средства не были возвращены, истцом на них начислены проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в размере 5 298,61 рублей за период с 17 августа 2017 г по 28 сентября 2017 года, которые подлежат также взысканию с ответчика. Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным и математически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 505, 75 рублей, а также почтовые расходы в размере 516, 20 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова ... в пользу Смирнова ... сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 760, 27 рублей, проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в размере 5 298,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 505, 75 рублей, почтовые расходы в размере 516,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Колесниченко