Приговор

дело № 1-340/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя–ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимого Мещерякова А.В. и его защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мещерякова А.В., ***, ранее судимого: 21 мая 2012 г. Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет, приговором мирового судьи судебного участка № 265 района «Люблино» г. Москвы от 07 июня 2013 г., на основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, Мещеряков А.В. направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию строго режима, освобожден 03 августа 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мещеряков А.В., 29 июля 2017 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, осознавая противоправность своего деяния, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, перечислил денежные средства в сумме 1.500 рублей за наркотическое средство через систему электронных платежей «***» на неустановленный электронный кошелек, зарегистрированный на неустановленное лицо, после чего, продолжая противоправные действия, 29 июля 2017 года, в неустановленное точно время, предшествующее 22 часам 45 минутам, находясь у дома * корп. * по улице *** гор. Москвы, путем «закладки», приобрел у неустановленного лица вещество в виде порошка и комков светло- бежевого цвета, общей массой не менее 2,03 граммов, являющиеся, согласно заключения проведенной по уголовному делу судебно-химической экспертизы № *** от 07 августа 2017 года, наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вес которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. После чего, продолжая противоправные действия, незаконно, без соответствующего разрешения, будучи в состоянии опьянения, хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 29 июля 2017 года примерно в 22 часа 45 минут по адресу: *** и последующего изъятия наркотического средства в значительном размере массой 2,03 граммов, осуществленного сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра у дома * корп. * по улице *** города Москвы 29 июля 2017 года, в период времени с 22 часов 52 минут до 23 часов 16 минут.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Мещерякова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Мещерякову А.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению комиссии экспертов от 31 августа 2017 года № *** (л.д. 41-43), Мещеряков А.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F 19.2). Однако имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Мещерякова А.В. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мещеряков А. В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков хронического алкоголизма у Мещерякова А. В. в настоящее время не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ) Мещеряков А. В. не нуждается. С учетом наличия у Мещерякова А. В. синдрома зависимости от нескольких ПАВ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Мещеряков А.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Вместе с тем, судом также установлено обстоятельство, отягчающее наказание Мещерякова А.В., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Мещеряков А.В. был осужден 21 мая 2012 г. Люблинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в течение 2 лет, после чего приговором мирового судьи судебного участка № 265 района «Люблино» г. Москвы от 07 июня 2013 г., на основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, Мещеряков А.В. направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию строго режима, освобожден 03 августа 2015 г. по отбытии срока наказания, таким образом, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 г., вновь совершил умышленное преступление, в действиях Мещерякова А.В. усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Мещерякова А.В. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Мещерякова А.В. оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, характер совершенного Мещеряковым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мещерякову П.В. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Наличия у подсудимого заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения Мещерякову А.В. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено Мещерякову А.В. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, наличия в его действия рецидива, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Мещерякову А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что Мещеряков А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение стражу, которая подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мещерякову А.В. исчислять с 21 ноября 2017 года. Меру пресечения Мещерякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- конверт белого цвета с находящимся в нем веществом, массой 2,01 грамма, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое в ходе личного досмотра Мещерякова А.В. , хранящееся в камере хранения * отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.