Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в сторону адрес в адрес, у д.28 стал участником ДТП: в салоне автомашины произошло падение пассажира фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., следовал по маршруту № .... На остановке «...» в салон автобуса зашла женщина, примерно 55-60 лет. Через некоторое время фио стал перестраиваться на третью полосу движения для поворота налево, увидел, что следующий позади автомобиль пропускает его (фио), фио посмотрел вперед и увидел, что поток автомобилей остановился, вследствие чего ему (фио) пришлось применить сильное торможение. Он (фио) избежал ДТП, но увидел, что пассажирка, которая зашла на остановке «...», упала и оказалась возле водительской кабины на полу, она не присела на сиденье и не держалась за поручни. Данной пассажирке помогли подняться другие пассажиры, она была возмущена, ругалась, сказала, что ударилась, потом присела на посадочное место, а он (фио) продолжил движение. Доехав до предпоследней остановки он (фио) увидел, что данная женщина хочет сойти на остановке, предложил ей вызвать скорую помощь, на что она согласилась. Он (фио) позвонил в диспетчерскую и попросил, чтобы вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи, пассажирка зашла в скорую помощь для осмотра. Сотрудники скорой помощи после осмотра сказали, что у пассажирки только ссадина, в связи с чем, не были вызваны сотрудники ГИБДД.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил квалифицировать действия фио по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в сторону адрес в адрес, у д.28 стал участником ДТП: в салоне автомашины произошло падение пассажира фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

телефонограммой № ... ... ГКБ от дата, из которой следует, что в время в данное лечебное учреждение была доставлена фио, получившая травмы в результате ДТП от дата;

телефонограммой № ... ГП № ... от дата, из которой следует, что в время в данное лечебное учреждение обратилась фио, получившая травмы в результате ДТП от дата;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...дата;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио ехала в маршрутном автобусе по маршруту № ... в качестве пассажира по адрес в сторону адрес, в районе д.28, когда транспортное средство находилось в движении, водитель резко затормозил и фио оказалась возле кабины водителя на полу, получила травмы, на скорой помощи была доставлена в ГКБ № ...;

рапортом инспектора ГИБДД фио, из которого следует, что по факту получения травм в ходе ДТП фио в ходе проведенной проверки было установлено, что телесные повреждения получены фио в 11.15 час. дата в автобусе «...», государственный регистрационный знак ... под управлением ..., который после падения в автобусе данного пассажира оставил место ДТП;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце ... пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии ДТП – падение пассажира в управляемом им транспортном средстве, однако умышленно, оставила место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу, иной квалификации его действий, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио