Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1257/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовала по адрес в адрес, у ... стала участником ДТП с троллейбусом «...» бортовой номер ... под управлением ...фио, при котором транспортные средства получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, фио вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ранее с ...фио не была знакома, дата управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес и у ... находится могла, но не в ... час., так как в это время еще находилась на работе, никаких ДТП в этот день не происходило; защитник просил производство по делу прекратить, пояснил, что административное расследование проведено поверхностно, доказательств совершения фио вмененного ей административного правонарушения не имеется.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, в ходе судебного заседания дата пояснила, что ранее с фио знакома не была, неприязненных отношений не имеет, дата находилась на работе, управляла троллейбусом бортовой № ..., выехала по маршруту с начальной точки около 18.45 час., весь маршрут без затруднений на дороге занимает около время, с затруднениями – около время, в тот день в указанное время на дороге были затруднения (пробки). ДТП произошло около ... час. на остановке «Новоконьково» по адресу: адрес... при движении в направлении МКАД, это более, чем половина маршрута, до окончания маршрута оставалось около 25 минут. Она (фио) на данной остановке осуществляла посадку и высадку пассажиров, был сильный затор в движении, в этот момент, приготавливаясь к отправлению, посмотрела в левое зеркало заднего вида и увидела, как автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... пытается проехать между троллейбусом и стоявшими левее автомашинами. Она (фио) сразу определила, что места для проезда автомашине марка автомобиля недостаточно, внимательно смотрела, как данная автомашина будет проезжать, увидела, что во время проезда автомашина марка автомобиля правым зеркалом заднего вида совершила столкновение с троллейбусом, а именно: прочертила весь левый борт троллейбуса от заднего колеса до переднего, контакт транспортных средств был виден очень хорошо, а также был очевиден для водителя автомашины марка автомобиля, так как был очень длительный, на левом борте троллейбуса синего цвета от данного столкновения образовались царапины, на которых осталась темная краска от автомашины марка автомобиля, которая, проехав таким образом, приостановилась, потом с места ДТП уехала. Она (фио) не посмотрела на часы и точно не зафиксировала время ДТП, так как старалась побыстрее записать номер и марку автомашины, когда позвонила в ГИБДД, сообщила примерное время – около ... часов, которое сотрудники ГИБДД и записали как время столкновения, впоследствии у нее (...) никто не уточнял время ДТП, которое в действительности произошло около ... час., видеозапись данного столкновения, а также сведения из ГЛОНАСС о местонахождении троллейбуса на вышеуказанной остановке не сохранились. Она (фио) присутствовала на совместном осмотре автомашины марка автомобиля, в ходе которого на данной автомашине были обнаружены повреждения правого зеркала заднего вида, которые сопоставимы с повреждениями на троллейбусе. Данные повреждения на зеркале автомашины были характерно ровные, свидетельствующие о равномерном длительном контакте с бортом троллейбуса.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовала по адрес в адрес, у ... стала участником ДТП с троллейбусом «...» бортовой номер ... под управлением ...фио, при котором транспортные средства получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес...;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» бортовой номер ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений троллейбуса «...», бортовой номер ...;

вышеизложенными объяснениями ...фио, данными в ходе рассмотрения дела;

письменными объяснениями ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

справкой от дата с материалами фотофиксации об осмотре автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на котором были обнаружены механические повреждения правого зеркала.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о ее невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., было повреждено транспортное средство «...», бортовой номер ..., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения второго участника ДТП ...фио, характер и объем повреждений управляемого ею транспортного средства, в достаточной мере подтверждают наличие повреждений на транспортном средстве «...» бортовой номер ..., которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны второго участника ДТП не установлено.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составила, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Время совершения административного правонарушения указано уполномоченным должностным лицом административного органа как дата в ... час. по окончании административного расследования при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из объяснений ...фио, ДТП произошло дата в ... час. При этом усматриваю, что время ДТП, указанное в протоколе время является временем фиксации ДТП, связанного с указанием данного времени потерпевшей ...фио при обращении в административный орган с места ДТП. В ходе судебного разбирательства фио пояснила, что она не посмотрела на часы и точно не зафиксировала время ДТП, так как старалась побыстрее записать номер и марку автомашины, когда позвонила в ГИБДД, сообщила примерное время – около ... часов, которое сотрудники ГИБДД и записали как время столкновения, впоследствии у нее (...) никто не уточнял время ДТП, которое в действительности произошло около ... час.

Таким образом, указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения уточняется судом и указывается в редакции – время.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень ее общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио