Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в 13.00 час. водитель фио, управляя транспортным средством «Амкодор», государственный регистрационный знак 8946АЕ77, следовал по адрес в адрес, у д.20 стал участником ДТП с автомобилем «2227UU» (Ивеко) государственный регистрационный знак О336ОХ777, принадлежащим фио, находящимся во владении фио, и автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак У855ОУ199, принадлежащим фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил, в судебном заседании дата пояснил, что дата управлял транспортным средством «Амкодор» государственный регистрационный знак 8946АЕ77 на адрес, работал на строительстве пешеходного перехода в 50-ти метрах от вышеуказанных припаркованных на проезжей части автомашин, никаких столкновений с автомашинами не совершал, около 15.30 час. к фио обратились несколько человек, которые заявили, что фио совершил столкновение с автомашинами, он (фио) предложил вызвать сотрудников полиции, но они ушли, он (фио) работал по данному адресу еще 3-4 часа, не видел, чтобы приезжали сотрудники ГИБДД. По данному адресу фио работал дата и никуда не уезжал оттуда.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил, в судебном заседании дата пояснил, что дата фио припарковал автомобиль «Ивеко» государственный регистрационный знак О336ОХ777 по адресу: адрес у д.20 в районе 11.00 часов и ушел обедать, после 13.00 час. ему позвонил начальник – собственник автомашины и сообщил, что ему позвонил другой водитель - фио и сказал, что видел как трактор государственный регистрационный знак 8946АЕ77 совершил наезд на автомобиль, припаркованный фио, а также на припаркованный рядом автомобиль марка автомобиля, он (фио) вышел к автомашине и увидел повреждения на автомашине «Ивеко», а также характерные следы от ковша трактора, также увидел, что повреждена припаркованная рядом автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак У855ОУ199, у которой был поврежден передний бампер слева и отломано зеркало заднего вида – лежало на земле, он (фио) позвонил начальнику, который приехал на место ДТП, осмотрел повреждения, подошел к работавшему недалеко трактору государственный регистрационный знак 8946АЕ77, сообщил водителю трактора, что будет вызывать ГИБДД. Также фио пояснил, что, давая объяснения приехавшим на место ДТП сотрудникам ГИБДД, сильно волновался и перепутал дату вышеизложенных событий, указав дату – дата.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что является собственником автомашины «2227UU» (Ивеко) государственный регистрационный знак О336ОХ777, которая дата находилась в управлении фио, со слов которого он (фио) знает, что дата фио работал на данной автомашине до 11.00 час., после чего, припарковал автомашину по адресу: адрес у д.20 и ушел обедать, около 13.00 час. ему (фио) позвонил другой водитель фио и сообщил, что на данную припаркованную автомашину, а также на автомашину марка автомобиля государственный регистрационный знак У855ОУ199 совершил наезд трактор государственный регистрационный знак 8946АЕ77, он (фио) позвонил водителю фио, приехал на место ДТП около 15.30 час., увидел, что повреждения на автомашине имеют характерные следы от наезда трактора, такие же повреждения имело припаркованное рядом транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак У855ОУ199, вышеуказанный трактор работал рядом на строительстве, он (фио) подошел к водителю трактора и бригадиру строителей, сообщили, что было ДТП и о том, что вызывают сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, водитель трактора отрицал наезд. ДТП произошло дата около 13.00 час., поскольку в этот день около 12.00 час. по вышеуказанному адресу находился его (фио) приятель, в это время повреждений на автомашине еще не было.

Также в судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, который пояснил, что указание в протоколе об административном правонарушении в отношении фио на дату совершения правонарушения – дата, вместо дата, является технической ошибкой; время совершения правонарушения указано согласно письменных объяснений свидетеля фио, данное противоречие в ходе проведения административного расследования устранить не удалось, поскольку свидетель фио и собственник автомашины фио по вызовам в ГИБДД не являлись, свидетель фио точное время совершения ДТП затруднился назвать.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак У855ОУ199, автомобиля «Ивеко» государственный регистрационный знак О336ОХ777 и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашин марка автомобиля, государственный регистрационный знак У855ОУ199, «Ивеко» государственный регистрационный знак О336ОХ777;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что фио стал очевидцем ДТП: видел как трактор государственный регистрационный знак 8946АЕ77 задел припаркованный автомобиль государственный регистрационный знак У855ОУ199 и автомобиль «Ивеко» государственный регистрационный знак О336ОХ777;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, данными в судебном заседании;

протоколом об административном правонарушении от дата, в котором допущена техническая ошибка в части указания даты и времени совершения административного правонарушения, а именно: указано в дата в 15.30 час., тогда как из материалов дела, объяснений участников ДТП, свидетелей усматривается, что административное правонарушение при установленных выше обстоятельствах фио совершено дата в 13.00 час.

Указание должностным лицом в постановлении даты и времени совершения административного правонарушения дата в 15.30 час. вместо дата в 13.00 час. является явной технической ошибкой, исправление которой не влечет изменения существа изложенного в протоколе административного правонарушения, не является существенным процессуальным нарушением.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы фио о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшего транспортным средством «Амкодор» государственный регистрационный знак 8946АЕ77, было повреждено транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный знак У855ОУ199 и автомобиль «Ивеко» государственный регистрационный знак О336ОХ777, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио