Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/2017 по иску Беляева А.О. к Черниновой Ж.Ж. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев А.О. обратился в суд с иском к Черниновой Ж.Ж. о взыскании денежных средств по договорам займа в общем размере 141 048 рублей, указав в обоснование своих требований, что 25 мая 2015 года между Беляевым А.О. и Черниновой Ж.Ж. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000,00 руб., сроком возврата по наступлению 19 июня 2015 года, но не позднее 20 июня 2015 года. 26 мая 2015 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000,00 руб., сроком возврата по наступлению 19 июня 2015 года, но не позднее 20 июня 2015 года. 26 мая 2015 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб., срок возврата по наступлению 19 июня 2015 года, но не позднее 20 июня 2015 года. 27 мая 2015 стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 51 048,00 руб., сроком возврата по наступлению 19 июня 2015 года, но не позднее 20 июня 2015 года. 30 мая 2015 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 00 руб., сроком возврата по наступлению 19 июня 2015 года, но не позднее 20 июня 2015 года. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные обращения истца, денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с нарушением ответчиком принятых по вышеуказанным договорам займа обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с Черниновой Ж.Ж. сумму в общем размере 141 048,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обстоятельств.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствовавших рассмотрению дела по существу, не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. (ст.153 ГК РФ)

Статьей 154 ГК РФ установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. (п.1) Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. (п.2) Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (п.3)

В соответствии со , ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение заявленных требований, в том числе, в подтверждение возникновения у ответчика обязанности по возврату денежных средств, заявителем в материалы представлены суду копии договоров займа, заключенных между сторонами: 25 мая 2015 на сумму в размере 35 000,00 руб.; 26 мая 2015 года на сумму 35 000,00 руб.; 26 мая 2015 года на сумму 15 000,00 руб.; 27 мая 2015 года на сумму 51 048,00 руб.; 30 мая 2015 года на сумму 5000 руб., сроком возврата по наступлению 19 июня 2015 года, но не позднее 20 июня 2015 года.

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию ( ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отмечает, что подлинники договоров займа, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований в материалы дела не представлены, копии договоров займа надлежащим образом не удостоверены. Ранее судебное заседании по делу с участием истца было отложено, заявителю в целях проверки приведенных им доводов в исковом заявлении было предложено представить на исследование в ходе судебного разбирательства подлинники договоров займа, однако, подлинники договоров займа представлены не были.

Между тем, наличие у истца копий договоров займа само по себе не может свидетельствовать о заключении и не исполнении договоров. Иные доказательства, подтверждающие наличие обязательств у ответчика перед истцом по договорам займа, в материалах дела отсутствуют.

При недоказанности исковых требований, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беляева А.О. к Черниновой Ж.Ж. о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.01.2018.

Судья С.В. Романова