Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/2017 по иску Дюковой Н.Б. к Доценко А.К. о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Дюкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Доценко А.К. о взыскании денежных средств по договору займа от 25 февраля 2017 г. размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 6 666,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 860,28 рублей, по договору займа от 04 марта 2017 г. в счет долга 1 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 340 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 575,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 880,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2017 г. ответчику передал в долг по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей с установлением срока возврата до 25 мая 2017г. и уплате процентов из расчета 40% годовых. 04 марта 2017г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1.500.000 рублей с обязательством возврата денежных средств - 4 июня 2017г. и уплатой процентов за пользование займом из расчета 68% годовых. В нарушение условий договоров займа, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены. В то же время ответчик произвел выплату процентов по август 2017 г. по договору займа от 25.02.2017 г. в сумме 40 000 рублей. По договору займа от 04 марта 2017 г. ответчик произвел выплату истцу процентов за пользование займом в сумме 170 000 руб. 28.07.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности Жидких В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме

Представитель ответчика по доверенности Доценко К.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 25 февраля 2017 г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200.000 рублей (двести тысяч) сроком возврата - 25 мая 2017г. и уплатой процентов за пользование займом - 40% годовых. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку.

04 марта 2017г. стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1.500.000 рублей (один миллион пятьсот тысяч) сроком возврата- 4 июня 2017г. с обязательством выплаты процентов за пользование займом из расчета 68% годовых. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал истцу расписку.

Факт заключения вышеуказанных договоров займа, получение от истца в долг денежных средств, ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, в предусмотренный договорами займа срок, денежные средства истцу возвращены не были.

28.07.2017 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

При этом, как установлено в судебном заседании и не оспорено истцом, 02 сентября 2017 г. ответчиком произведена выплата истцу денежные средства по договору займа от 25.02.2017 в размере 40 000 руб. По договору займа от 04 марта 2017 г. ответчиком произведены выплат: 01.04.2017 в сумме 85 000 руб.; 29.04.2017 в сумме 60 000 руб.; 02.09.2017 – 25000 руб.

Проверяя представленные сторонами расчеты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 25 февраля 2017 г. в размере 195 941 руб. 63 коп. исходя из следующего расчета: 200 000 руб. (сумма основного долга) + 20 000 руб., 7891,77 руб. (проценты за пользование займом) + 8 0449,86 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) – 40 000 руб. (сумма, выплаченная истцу 02.09.2017), задолженности по договору займа от 04 марта 2017 г. в размере 1 699 068 руб. 06 коп., из расчета: 1 500 000 руб. (сумма основного долга) + 255 000 руб. (проценты за пользование займом) + 58681,09 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 170 000 руб. (выплаты произведенные ответчиком в период: 01.04.2017, 29.04.2017, 02.09.2017). При этом суд соглашается с расчетом, представленным ответчиком, учитывая, что данный расчет является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела с учетом произведенных, в том числе, ответчиком платежей, оснований для перерасчета, у суда не имеется.

Таким образом, всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1 895 009,06 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17 675,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Доценко А.К. в пользу Дюковой Н.Б. в счет долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 895 009,06 рублей, расходы по оплате госпошлины 17675,04 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 03.12.2017.

Судья С.В. Романова