Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2018 по иску Машталир А.А. к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании суммы переплаченных процентов,

Установил:

Истец Машталир А.А. обратилась в суд к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) с требованиями о взыскании суммы переплаченных процентов в размере 195 147 (Сто девяносто пять тысяч сто сорок семь) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами; морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2013 года Калинина А.А. (ныне Машталир) и АКБ «РосЕвроБанк» (АО) заключили кредитный договор № ***. Согласно кредитному договору ответчик предоставляет истцу кредит в размере 2 280 000 руб. сроком на 180 месяцев под 14% процентов годовых на приобретение объекта недвижимости - однокомнатная квартира, общей площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: ***. Ежемесячный платеж составлял 32 029,77 руб. Согласно условиям кредитного договора истец производил возврат заемных денежных средств ответчику аннуитетными платежами. При этом основную сумму в платеже составляют проценты. Таким образом, истец сначала производил погашение процентов и только потом - тело кредита. Истец погасил кредит за 26 месяцев. В качестве процентов истец произвел оплату ответчику 654 769 рублей 63 копейки. По мнению истца, за пользованием кредитом 26 месяцев сумма процентов должна быть пересчитана ответчиком исходя из фактического срока пользования кредитом. В этом случае сумма процентов должна составлять 459 621 рубль 69 копеек. Таким образом, истец произвел переплату ответчику 195 147 рублей 94 копейки. Переплаченная ответчиком сумма подлежит возврату по следующим основаниям. 02.05.2017 г. в адрес ответчика направлено заявление о возврате суммы переплаченных процентов (входящий номер ***от *** г), однако в добровольном порядке по настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред вследствие нарушения кредитором прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Истец Машталир А.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Дремова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменного возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 марта 2013 года Калинина А.А. (ныне Машталир) и АКБ «РосЕвроБанк» (АО) заключили кредитный договор № ***.

Согласно кредитному договору ответчик предоставляет истцу кредит в размере 2 280 000 (два миллиона двести восемьдесят тысяч) руб. сроком на 180 (сто восемьдесят) месяцев под 14% (четырнадцать) процентов годовых на приобретение объекта недвижимости - однокомнатная квартира, общей площадью 45 кв.м, расположенного по адресу: ***.

Ежемесячный платеж составлял 32 029,77 руб.

Согласно условиям Кредитного договора истец производил возврат заемных денежных средств ответчику аннуитетными платежами.

Истец погасил кредит за 26 (двадцать шесть) месяцев. В качестве процентов истец произвел оплату ответчику 654 769 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 63 копейки.

Согласно ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего и не вытекает из существа кредитного договора .

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Предоставление кредита, по смыслу Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора проценты начисляются Банком на фактическую сумму задолженности заемщиков по кредитному договору за фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Как указывает ответчик при сложении всех сумм обязательных платежей отраженных в расчете полной стоимости кредита, получается общая сумма процентов за пользование кредитом с 28.03.2013 г. по 15.05.2015 г. составляющая 664 613, 88 рублей.

Ежемесячно после внесения истцом денежных средств для оплаты кредитного договора, Банк списывал необходимую сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (указанные платежи отражены в выписке лицевого счета и расчете).

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о переплате банку суммы процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения Банком прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований взыскании суммы переплаченных процентов, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Машталир А.А.к АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании суммы переплаченных процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2017 года.

Судья Черныш Е.М.