Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/2017 по иску Мазурина И.Б. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Мазурин И.Б. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб., расходов по оплате юридических услуг 10000 руб., указав в обоснование своих требований, что 17.12.2008 заключил с ответчиком кредитный договор № …, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 203131,81 руб. сроком на 36 месяцев, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23.09.2011 в пользу ответчика с истца взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 84538,76 руб., этим же решением истцу предоставлена рассрочка исполнения сроком на один год до сентября 2012 г. с ежемесячными платежами по 6128,23 руб., в 2012 г. действие кредитного договора прекращено в связи с полным исполнением истцом 11.03.2012, 01.08.2016 истец получил уведомление от банка о наличии у него задолженности перед кредитором по кредитному договору в размере 78137,56 руб., учитывая, что задолженности перед банком не имеется, истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда как потребитель, решением Гагаринского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований было отказано. Согласно данным Бюро кредитных историй, дата фактического закрытия кредита указана, как 19 июня 2017 г., что не соответствует действительности, учитывая, что решение суда было исполнено истцом досрочно, внесение заведомо ложных сведений в Банк данных кредитных историй влечет для истца неблагоприятные последствия, учитывая, что в выдаче кредита ему отказывают, поскольку в рамках кредитной истории, сформированной ПАО «Сбербанк России» истец имеет неблагополучную репутацию, как злостный не исполнитель решения суда на протяжении пяти лет, в то время как в действительности он исполнил решение Мещанского районного суда г. Москвы досрочно, за период с 2014 по 2016 год банк, несмотря на погашение кредитного договора и его прекращение исполнением, продолжал вносить сведения в кредитную историю истца, указывая о своевременном внесении платежей с одной просрочкой, что также не соответствует действительности, незаконными действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2008 г. Мазурин И.Б. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № …, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 203131,81 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 г. в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мазурина И.Б. взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 84538,76 руб., расходы по госпошлине 2243,56 руб. Исковые требования Мазурина И.Б. о расторжении кредитного договора, снижению неустоек, предоставлении рассрочки по оплате задолженности удовлетворены в части, снижена до 10 000 руб. неустойка за просроченный долг и до 1000 руб. неустойка за просроченные проценты, предоставлена рассрочка по исполнению решения суда сроком на один год до сентября 2012 года равными ежемесячными платежами по 6 128,23 руб., в остальной части встречного иска отказано, в том числе, в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Согласно справке № 38-02/1066 от 11.03.2012 о погашении задолженности по кредитному договору № …., выданной Мазурину И.Б., 11 марта 2012 г. задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 марта 2015 года у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

Обязанность формировать информационную часть кредитной истории появилась у источников формирования кредитной истории с 1 июля 2014 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая изложенное, источники формирования кредитных историй передают в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, начиная с 1 марта 2015 года, по тем заемщикам - физическим лицам, которые заключили кредитные договоры с 1 июля 2014 года.

С 1 марта 2015 года вступило в силу Указание Банка России от 01.12.2014 N 3465-У "О составе и порядке формирования информационной части кредитной истории", определяющее состав сведений, которые должны отражаться в информационной части кредитной истории и порядке ее формирования.

В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях"). Указанная норма вступила в силу с 1 марта 2015г.

Учитывая изложенное, источники формирования кредитной истории должны передавать в бюро кредитных историй информацию в отношении поручителей и принципалов, заключивших договоры начиная с 1 марта 2015 года.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории (в данном случае Заемщик) вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника Формирования кредитной истории (т.е. у Кредитора/Банка). В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 7 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По смыслу приведенных норм изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведения дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Сведений об обращении истца с заявлением скорректировать информацию о кредитной истории в бюро кредитных историй АО "Национальное бюро кредитных историй", ЗАО "Объединенное Кредитное Бюро", в материалах дела не имеется.

Доказательств, достоверно свидетельствующих об отказе истцу в предоставлении кредитов иными кредитными учреждениями по мотивам, приведенным заявителем в исковом заявлении, не представлено. Ссылка истца на сообщение АО «Альфа-Банк» о невозможности в настоящее время заключить с истцом договор кредита наличными, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика, на которые ссылается истец в обоснование своего иска и невозможности данного кредитного учреждения заключить с истцом кредитный договор. Представленное на исследование уведомление АО «Альфа-Банк» не содержит сведений об основаниях, послуживших причиной не заключения с истцом кредитного договора.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом в силу ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а его размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца, доказательств неправомерных действий либо бездействий ответчика, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиком прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что ответчиком личные неимущественные права истца нарушены не были. Также суд учитывает отсутствие в деле доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными правовыми последствиями, выразившимся в отказе в выдаче кредита, на что ссылается истец в обоснование своего иска, представленные суду документы также не содержат объективных доказательств, позволяющих достоверно установить причинение каких-либо нравственных страданий, морального вреда ответчиком истцу.

Поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, у суда отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Мазурина И.Б. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 13.11.2017.

Судья С.В. Романова