Приговор

Дело № 1-338/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Мурашова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мурашова Д.О., ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашов Д.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мурашов Д.О., ДАТА года в *** часов *** минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла подошел к стеллажу с выставленной алкогольной продукцией, откуда взял в правую руку одну бутылку «***», стоимостью *** рублей *** копейки без учета НДС и направился в сторону кассы. Продолжая свои преступные действия, Мурашов Д.О., осознавая у себя отсутствие законных прав на имущество, примерно в *** часов *** минут он, пытаясь покинуть помещение магазина, прошел за спиной стоящего у кассы покупателя, не оплатив при этом товар, и направился в сторону выхода, тем самым намереваясь тайно похитить указанное имущество. Однако его действия стали явными для продавцов ФИО и ФИО, находившихся у кассовой зоны. Мурашов Д.О., осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступного деяния, стали явными для окружающих, не реагируя на законные неоднократные требования продавца ФИО остановиться, попытался скрыться с места преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице участковым уполномоченным полиции ФИО Тем самым Мурашов Д.О. пытался причинить своими действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму *** рублей *** копейки.

Обвиняемый Мурашов Д.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Мурашов Д.О. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО также возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявил, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Мурашову Д.О. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Мурашову Д.О. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Мурашова Д.О. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Мурашову Д.О. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающего наказание обстоятельства, судимости не имеющего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Мурашову Д.О. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. При назначении наказания судом учитываются требования ст.66 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурашова Д.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мурашову Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение *** года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Мурашову Д.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ******- оставить последнему по принадлежности; *** - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.