Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1998/17

РЕШЕНИЕ

04 октября 2017 года город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы … рассмотрев жалобу Фомина В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № … Обручевского района г.Москвы от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фомина В. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № …. Обручевского района г.Москвы от … Фомин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В настоящей жалобе заявитель указал, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, наказание мировым судьей назначено чрезмерное суровое, без учета смягчающих вину обстоятельств.

Фомин В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что, ознакомившись с материалами дела, получив дополнительную консультацию юриста, понял, какое правонарушение совершил, в содеянном раскаивается, в связи с чем, просил не рассматривать его ходатайство об истребовании видеозаписи, просил учесть все смягчающие вину обстоятельства и изменить постановление мирового судьи, назначив административное наказание в виде штрафа.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Фомин В.А. 13.06.2017 года в 00 час. 20 мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «….», государственный регистрационный знак …., следуя по ул. Новаторов от Ленинского проспекта в сторону ул. Обручева, на нечетной стороне по ул. Новаторов, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, у д.16 корп.4 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Фомина В.А., на данном участке дороги имеется дорожная разметка, предусмотренная п. 1.3 Прил. 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Фомина В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № …. от 13.06.2017 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); схемой движения автомобиля под управлением Фомина В.А., из которых усматривается, что Фомин В.А. 13.06.2017 года в 00 час. 20 мин. в г. Москве, управляя транспортным средством «….», государственный регистрационный знак …, следуя по ул. Новаторов от Ленинского проспекта в сторону ул. Обручева, на нечетной стороне по ул. Новаторов, нарушив требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, при имеющейся горизонтальной линии разметки, у д.16 корп.4 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный мировым судьей инспектор ДПС Рычагов Д.А., показания которого подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фомина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Фомина В.А., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Фомина В.А.

В данном случае, нарушение Фоминым В.А. ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Пр. 2 ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Фомина В.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фомина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы Фомина В.А., мировым судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Фомина В.А., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Фомину В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № …. Обручевского района г.Москвы от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Фомина В. А. оставить без изменения, жалобу Фомина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.