Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5339/2017 по иску Пиотровского ... к Пиотровской ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пиотровский С.В. обратился в суд г. Москвы с иском к ответчику Пиотровской О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что заключенный 09 декабря 1978 г. брак между ним и Пиотровской О.Ю., был расторгнут 10.12.1983 года. Также был зарегистрирован повторный брак 02.09.1988 года, актовая запись № 1492, который расторгнут 13.02.2001 года. В период брака сторонами было нажито имущество, разделить которое стороны в досудебном прядке не смогли.

Представитель истца по доверенности Коханов Н.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пиотровская О.Ю., представитель ответчика по доверенности Сидоренко А.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых также заявили пропуск срока исковой давности.

Выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей Тенину Н.А., Березову М.Е., Зоткину И.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенный 09 декабря 1978 г. брак между ним и Пиотровской О.Ю., был расторгнут 10.12.1983 года. Также между сторонами был зарегистрирован повторный брак 02.09.1988 года, актовая запись № 1492, который расторгнут 13.02.2001 года.

Как указывает истец в своем заявлении, в период брака сторонами была нажита квартира из 2 комнат кадастровый номер ... общей площадью 52, 7 кв. м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 40, корп. 3, кв. 253 стоимостью 9 403 969, 82 руб.

Как указывает истец, что данная квартира была приобретена путем выплаты пая в ЖСК «Олимпийский» в размере 9 946, 76 руб. в период времени с 1980 года по 1991 год. При этом, денежные средства внесенные в счет первоначальной оплаты за пай в размере 3 500 руб., были подарены отцом истца истцу. Оставшаяся сумма пая выплачивалась сторонами, как в период брака с 1980 года по 1983 года и с 1988 года по 1991 год, так и лично истцом в период с 1983 года по 1988 год, когда стороны в браке не состояли. Таким образом, истец считает, что доля в праве собственности на квартиру составляет 4/5, а доля ответчика 1/5.

Брачный договор между истцом и ответчиком не был заключен.

Для проверки доводов сторон судом были допрошены свидетели Телина Н.А., Березова М.Е., Зоткина И.В., которые суду пояснили, что денежные средства, полученные на свадьбе истцом и ответчиком в дар, были потрачены на внесение пая, также свидетель Березова М.Е. суду пояснила, что истец в спорной квартире не проживает с середины 90-х годов.

При этом, суд доверяет доводам указанных выше свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому считает возможным положить их в основу данного решения.

Рассматривая требования истца о разделе совместно нажитого имущества спорной квартиры, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ответчиком Пиотровской О.Ю. 23 ноября 2006 г. на основании Справки ЖСК «Олимпийский» о выплаченном пае № 5 от 18 октября 2006 года.

Из приложенной Пиотровским С.В. к исковому заявлению копии Поручения вкладчика следует, что Пиотровским В.П. на счет ЖСК «Олимпийский» за Пиотровского С.В. 09.02.1980 г. была осуществлена выплата части пая в размере 3 500 рублей.

Следовательно, к отношениям по выплате указанной части пая следует применять действовавший в то время закон - Гражданский кодекс РСФСР, а не Гражданский кодекс РФ, как полагает истец.

Согласно ст. 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность.

В соответствии со ст. 257 ГК РСФСР договор дарения на сумму свыше пятисот рублей и договор дарения валютных ценностей на сумму свыше пятидесяти рублей должны быть нотариально удостоверены.

На основании ст. 47 ГК РСФРС несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Согласно ст.59 ГК РСФСР недействительная сделка недействительная с момента ее совершения, т.е. такая сделка с момента ее совершения не порождает никаких правовых последствий.

Истцом не представлено никаких иных допустимых и относимых доказательств того, что его отец Пиотровский В.П., оплачивая за него часть пая, действовал с целью одарить своего сына. Учитывая, что такая цель в соответствии с нормами действовавшего в то время законодательства могла быть достигнута только в форме совершения между отцом и сыном договора дарения денежных средств на указанную сумму, который должен был быть нотариально удостоверен, а также то, что такой договор отсутствует, факт дарения денежных средств истцом не доказан.

В соответствии с действующим в то время законодательством (ст. ст. 29, 92, 111, 112 Жилищного кодекса РСФСР, п.6 Примерного устава жилищного-строительного кооператива, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 02.10.1965г. № 1143) правом на вступление в члены ЖСК обладали лица, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Ни истец, ни ответчик до вступления в брак к таким лицам не относились, поскольку проживали с родителями, которые имели жилую площадь, не позволяющую признать их нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Оплаченная отцом истца денежная сумма в размере 3 500 рублей предназначалась для оплаты первой части пая за однокомнатную квартиру в каком-либо жилищно-строительном кооперативе на территории города Москвы и была собрана на свадьбе истца и ответчика в 1978 году.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, паенакопления в размере 3500 рублей в соответствии с п.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ являются общей совместной собственностью истца и ответчика.

Также истцом не представлено никаких доказательств того, что в период, когда он не состоял в брачных отношениях с ответчиком (с 1983 по 1985 год), денежные средства в счет оплаты пая за квартиру в размере 2 597, 26 рублей выплачивались исключительно им за счет его личных средств.

Как указывает сторона ответчика, в указанный период, несмотря на расторжение брака, Пиотровский С.В. проживал совместно с Пиотровской О.Ю., в той же самой квартире. Пай в указанный период выплачивался Пиотровской О.Ю., поскольку Пиотровский С.В. регулярного заработка не имел, злоупотреблял спиртными напитками. Денежные средства ежемесячно вносились Пиотровской О.Ю. наличными на счет ЖСК «Олимпийский» через отделения Сберегательных касс СССР в городе Москве на основании квитанций об оплате пая, выданных ЖСК. Квитанции об оплате паенакоплений за указанный период (1983-1988гг.) хранились у Пиотровской О.Ю. в ее дачном доме (по адресу: Московская область, Ленинской район, ПО ..., СНТ «Десна» - Городище, 2-й проезд, д.71) и были утрачены в результате пожара в 2012 г., что подтверждается Справкой исх.№ 48-/2-10-17-20 от 06.04.2012 г., подписанной зам. начальника отдела НД по Ленинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области и прилагаемым к указанной справке перечнем утраченных документов. В пункте 6 этого перечня указаны документы, подтверждающие с какого счета и кем переведены деньги на квартиру в ЖСК «Олимпийский».

Также суд отмечает, что стороной истца не были предоставлены квитанции или иные документы, подтверждающие, что истцом в период с 1983 по 1988 за счет его личных средств оплачивался пай за квартиру в ЖСК «Олимпийский».

Таким образом, размер паенакоплений, выплаченных в период брака истца и ответчика составляет 7 349,50 рублей, которые составляют общую совместную собственность истца и ответчика и должны быть распределены между ними в равных долях, то есть по 3 674, 75 рублей каждому.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, а потому спорная квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Кроме того, стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В указанном выше ходатайстве сторона ответчика указывает, что Пиотровский С.В., начиная с начала 1990-х годов, длительное время злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, покинул спорную квартиру добровольно, о своем несовершеннолетнем ребенке, рожденном в браке с Пиотровской О.Ю., не заботился и с ним не общался.

Кроме того, к исковому заявлению приложена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорной квартиры, которая выдана Пиотровскому С.В. 24.04.2014 г. и в которой указано, что Пиотровская О.Ю. является единственным собственником спорной квартиры с 23.11.2006 г.

Срок исковой давности, для заявленных исковых требований следует исчислять, начиная с 23.11.2006 г. (даты государственной регистрации права собственности Пиотровской О.Ю. на квартиру) или как минимум с 24.04.2014 г. (момента получения Пиотровским С.В. выписки из ЕГРН на квартиру, из которой он узнал о том, что единственным собственником квартиры является Пиотровская О.Ю.).

С настоящим исковым заявлением Пиотровский С.В. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы 22.09.2017 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако, суд не может принять во внимание данное ходатайство, поскольку как указал представитель истца в судебном заседании, что истец узнал, что его право нарушено, когда в марте 2017 года пошёл за справкой в ЖСК о выплаченном пае, чтобы в последствии оформить право собственности на спорную квартиру. Также сторона истца пояснила, что стороны хотели продать квартиру, а в последующем ответчик передумала ее продавать. До настоящего времени, то есть до подачи настоящего иска в суд, спора по квартире между сторонами не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пиотровского ... удовлетворить частично.

Признать квартиру, общей площадью 52,7 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 40 корп. 3 кв. 253 совместно нажитым имуществом Пиотровского ... и Пиотровской ....

Признать за Пиотровским ... право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 40 корп. 3 кв. 253.

Признать за Пиотровской ... право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 40 корп. 3 кв. 253.

Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на квартиру общей площадью 52,7 кв. метров, с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 40 корп. 3 кв. 253, за Пиотровским ... - на 1/2 доли, за Пиотровской ... -на 1/2 доли.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко