Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1218/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в 22.30 час. наименование организации, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в адрес от адрес Руднева в направлении адрес, у д.58 на регулируемом перекрестке, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп линией, совершил наезд на пешехода ...фио..., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего ...фио... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

наименование организации, в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что дата примерно в время наименование организации двигался на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону адрес в адрес и совершил наезд на пешехода, отвлекшись от дороги, сильно испугался и продолжил движение и проехав метров 300 остановился примерно минут 10-15, не выходил из автомобиля так как не мог прийти в себя от случившегося, а когда вернулся обратно, то пострадавшего уже не было на месте ДТП.

Потерпевший ...фио... в судебное заседание явился, пояснил, что дата примерно в время переходил дорогу по пешеходному переходу который располагается по адресу: адрес в районе д.58, на разрешающий сигнал светофора и, когда ...фио... почти закончил переходить через пешеходный переход, то получил удар от автомобиля в область спины, а данный автомобиль сразу скрылся с места ДТП. Прохожие помогли ...фио... подняться, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, с места ДТП был доставлен в больницу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях наименование организации имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина наименование организации в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 22.30 час. наименование организации, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в адрес от адрес Руднева в направлении адрес, у д.58 на регулируемом перекрестке, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп линией, совершил наезд на пешехода ...фио..., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего ...фио... причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; рапортом инспектора ДПС от дата по факту поступления телефонограммы из лечебного учреждения о ДТП с участием пешехода ...фио..., произошедшего дата; схемой места совершения ДТП от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в 22.30 час. наименование организации, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в адрес от адрес Руднева в направлении адрес, у д.58 на регулируемом перекрестке совершил наезд на пешехода ...фио..., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего ...фио... причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями наименование организации, данными им в судебном заседании;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...фио..., данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями наименование организации от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего ...фио... от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- телефонограммой № ... ГКБ им.фио от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ..., получивший травмы в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № ... от дата, из которого следует, что потерпевшему ...фио... в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, наименование организации должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением наименование организации требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение наименование организации, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что наименование организации ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного наименование организации правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио