Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мелкумяну Д.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мелкумяну Д.К., просит расторгнуть кредитный договор № …, заключенный 15.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с Мелкумяна Д.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.08.2017 в размере 667 860 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 878 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.09.2016 года между сторонами заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 643 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мелкумян Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мелкумяном Д.К. заключен кредитный договор № …, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 643 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, определенных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 643 000руб. перечислил на счет ответчика. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными в соответствии с графиком платежей.

Исходя из представленного графика, ежемесячный платеж по кредиту с учетом процентов составлял 15 945 руб. 65 коп. и подлежал уплате не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательства по его исполнению. При заключении договора, ответчик получил график платежей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей в период, начиная с 17 марта 2017 года по 31.08.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых обязательств ПАО «Сбербанк России» 31.07.2017 в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование в адрес должника также содержало предложение о расторжении кредитного договора. Денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчикам в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиками ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

Исходя из представленного истцом расчета, выписок движения денежных средств по счету по состоянию на 31 августа 2017 года задолженность по кредиту составила 667 860 руб. 37 коп., в том числе: 607 735 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 2 519 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку процентов, 2 333 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг, проценты – 55 272 руб. 19 коп. Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, поскольку не противоречит фактическим обстоятельствам дела, произведен верно и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 878 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № … от 15 сентября 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мелкумяном Д.К.

Взыскать с Мелкумяна Д.К. задолженность по кредитному договору 667 860 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 878 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 14.11.2017.

Судья С.В. Романова