Мотивированное решение

Дело № 02-5380/2017 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5380/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Цесевичу А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цесевичу А.Ю., просит расторгнуть кредитный договор № …, заключенный 01.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с Цесевича А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 353 536 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 967 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.11.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 84 месяца под 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых с учетом установленного графика платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представл.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Цесевичем А.Ю. заключен кредитный договор № …, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 84 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 1 500 000 руб. перечислил на счет ответчика, указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов в силу п. 3.2 кредитного договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей в период, начиная с 28 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками принятых обязательств ПАО «Сбербанк России» 28.07.2017 в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование в адрес должника также содержало предложение о расторжении кредитного договора. Денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиками ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

Исходя из представленного истцом расчета, выписок движения денежных средств по счету по состоянию на 29 августа 2017 года задолженность по кредиту составила 1 353 536 руб. 92 коп., в том числе: 1 028 633 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 66 504 руб. 80 коп. - неустойка, 77 482 руб. 90 коп. - неустойка за просроченный основной долг, проценты – 180 915 руб. 31 коп. (л.д. 15), суд принимает во внимание произведенный истцом расчет, поскольку не противоречит фактическим обстоятельствам дела, произведен верно и не оспорен в установленном порядке ответчиком.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 967 руб. 68 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № … от 01 ноября 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Цесевичем А.Ю.

Взыскать с Цесевича А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 1 353 536 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 967 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 14.11.2017.

Судья С.В. Романова

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск