Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1212/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антропова Д.В., … года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

….. года в …. минут Антропов Д.В., управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак …., двигаясь по …., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Добрынину И.А., в результате чего Добрыниной И.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Антропов Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что был невнимательным на дороге, … года примерно в … мин. управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак …. по …. в г.Москве со скоростью 40 км/ч. Видимость была плохая из-за яркого солнца, он (Антропов) отвлекся на секунду от дороги, пересекая нерегулируемый пешеходный переход, тут же ощутил удар в лобовое стекло – совершил наезд на пешехода – девушку, сразу же вышел из автомобиля и стал вызывать скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая …. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Антропова Д.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Антропова Д.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от …. года, из которого следует, что …. года в …. . минут Антропов Д.В., управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак …, двигаясь по …., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ….., в результате чего Добрыниной И.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года;

- схемой места совершения ДТП от …. года, рапортом инспектора ДПС от …. года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …. года с материалами фотофиксации, из которых следует, что … года в … минут Антропов Д.В., управляя автомобилем «…» государственный регистрационный знак …., двигаясь по …. на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ….., в результате чего ….. причинены телесные повреждения;

- заявлением … от … года о привлечении Антропова Д.В. к административной ответственности в связи с наездом на нее на пешеходном переходе, в результате которого ею (Добрыниной) получены травмы;

- письменными объяснениями потерпевшей ….. от … года, из которых следует, что … года примерно в … мин. …. переходила нерегулируемый пешеходный переход на ул. …, где ее сбил автомобиль под управлением Антропова Д.В., в результате чего ею были получены травмы и она была госпитализирована в больницу № …;

- письменными объяснениями Антропова Д.В. от …. года и от … года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля … от … года, из которых следует, что … года примерно в … мин. …. стал свидетелем ДТП по ул…. напротив д….: водитель доставки пиццы сбил девушку - Добрынину И.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, автомобиль ударил девушку в ноги, девушка от данного удара перевернулась и ударилась головой о лобовое стекло, ….. отбросило на несколько метров от автомобиля, …. вместе с коллегой подбежали к пострадавшей и оказывали медицинскую помощь, подбежали еще свидетели и стали тоже помогать, примерно минут через 14 приехала скорая помощь и еще раньше приехали сотрудники ГИБДД;

- письменными объяснениями свидетеля ….. от …. года, из которых следует, что … года …. стала свидетелем ДТП по адресу: …, напротив д…. и видела как водитель доставки пиццы сбил коллегу ….. на нерегулируемом пешеходном переходе, ….. увидела, как автомобиль ударил в ноги ….., от удара ее отбросило на асфальт, ….. вместе с коллегой стали оказывать медицинскую помощь и сразу вызвали скорую помощь и примерно минут через 10 приехал автомобиль ГИБДД и минут через 15 автомобиль скорой помощи;

- телефонограммой № …. ГКБ им. …. от …. года, согласно которой, … года в … мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена …., получившая травмы в ходе ДТП …. года;

- заключением эксперта № …. от …. года, из которого следует, что потерпевшей …. в результате ДТП, имевшего место … года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Антроповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Антропову Д.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Антроповым Д.В. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антропова Д.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина