Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д.адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у д. 11 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении, в нарушение п.п.14.1 и 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фиоД, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, чем причинил фио ....

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес фио двигался в правой полосе движения, с левой стороны движения стояли другие автомобили. И в какой-то момент из-за других автомобилей вышел пешеход, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата фио переходила нерегулируемый пешеходный переход на адрес в адрес. автомобили которые стояли слева пропускали фио, она (фио) переходила нерегулируемый пешеходный переход в темпе быстрого шага и заканчивая переходить дорогу на последней полосе с правой стороны совершил наезд автомобиль. фио от столкновения упала и ударилась подбороком. Виновник ДТП, сразу вышел из автомобиля, стал оказывать медицинскую помощь, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, дата в время на адрес в адрес у д. 11 фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении, в нарушение п.п.14.1 и 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фиоД, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, чем причинил фио ...;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании;

... от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время была доставлена фио, получившая травмы в ДТП дата;

... ... от дата, согласно которому, в ходе ДТП дата фио причинен ....

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио