Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес и в районе д.28 стал участником ДТП с транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что работает водителем в наименование организации, ранее с фио не был знаком, дата мог управлять автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес, он (фио) как старший водитель закреплен за данным автомобилем, но работал на данной автомашине до 12.00 час., после чего автомашина была сдана на стоянку учреждения, в тот день никаких ДТП не происходило и повреждения на автомобиле отсутствуют. Сотрудники ГИБДД сообщили механику учреждения фио о том, что дата данный автомобиль предположительно участвовал в ДТП, когда он (фио) был в отпуске, ему (фио) механик позвонил, сообщил, что осмотрел транспортное средство, никаких повреждений на нем не обнаружил.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что вина фио в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, кроме того, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку на вышеуказанных транспортных средствах отсутствуют повреждения.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания дата пояснил, что ранее с фио знаком не был, дата примерно в время управлял автобусом «...» государственный регистрационный знак ... по адрес в адрес, остановился на остановке для посадки и высадки пассажиров по адрес у д.28, слева проехал автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., когда данный автомобиль проезжал, задел левое зеркало заднего вида автобуса ...фио, был удар по зеркалу, затем, не останавливаясь, автомобиль марка автомобиля проследовал далее. Он (фио) включил аварийную сигнализацию, вышел из автобуса, осмотрел зеркало, которое от удара сдвинулось с места креплений к кузову, вызвал сотрудников ГИБДД, так как это предусмотрено инструкцией, в противном случае его (...) могут уволить с работы. Кто управлял автомашиной марка автомобиля он (фио) не видел, государственный регистрационный знак запомнил сразу и сообщил об этом приехавшим сотрудникам ГИБДД. Поскольку зеркало на автобусе большого размера, проезжавшая мимо автомашина марка автомобиля...» зацепило зеркало и сдвинуло его с места. Ремонтным воздействиям автобус не подвергался, поскольку зеркало не разбилось, зеркало просто поправили, установив на прежнее место крепления с кузовом.

В судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, который пояснил, что ранее с фио и вторым участником ДТП знаком не был, им (фио) в ходе административного расследования по настоящему делу в присутствии представителя собственника – механика учреждения был осмотрен и составлен акт осмотра автомашины марка автомобиля..., г.р.з...., в ходе осмотра им (фио) было установлено, что на данной автомашине имеются механические повреждения правого зеркала заднего вида – на неокрашенной части с торца зеркала имелись царапины, что было зафиксировано путем фотографирования. Представитель собственника в момент осмотра утверждал и хотел указать в акте осмотра, что повреждений, относящихся к данному ДТП, на автомашине, а конкретно на зеркале, не имеется, однако, он (фио) данные повреждения увидел и зафиксировал.

В судебном заседании дата был допрошен свидетель фио, который пояснил, что является старшим механиком наименование организации, которому принадлежит автомашина марка автомобиля..., г.р.з..... На данной автомашине дата с 08.00 час. по 12.00 час. работал водитель фио В 08.00 час. при выезде данной автомашины он (фио) осматривал автомашину, никаких повреждений на ней не было, после возвращения автомашины на стоянку в 12.00 час. дата он (фио) также осматривал автомашину, на которой также не было никаких механических повреждений. После сообщения из ГИБДД дата он (фио) также осмотрел автомашину, произвел фотографирование с разных сторон, также не обнаружил на автомашине марка автомобиля..., г.р.з.... никаких механических повреждений. дата он (фио) лично привозил автомашину для осмотра в ГИБДД, участвовал в осмотре автомашины инспектором ГИБДД, в ходе осмотра на правом зеркале автомашины инспектор заметил небольшое повреждение, он (фио) хотел написать возражения, но инспектор сказал, что в данный момент это не имеет значение, поскольку решение уже принято и материал направляется в суд. В осмотре участвовал второй водитель – водитель автобуса, который ему (фио) пояснил, что левое зеркало на его автобусе от столкновения начало шататься в месте крепления с кузовом, по инструкции он обязан сообщить в ГИБДД при любых столкновениях, зеркало не разбилось, но служба безопасности настаивает на том, чтобы водители сообщили обо всех случаях в ГИБДД.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес и в районе д.28 стал участником ДТП с транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений левого зеркала транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ...;

вышеизложенными объяснениями ...фио, данными в судебном заседании дата;

письменными объяснениями ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что автомашина марка автомобиля...», государственный регистрационный знак ... принадлежит наименование организации, представителем которой он (фио) является, дата автомашиной «...», государственный регистрационный знак ... управлял фио – водитель наименование организации;

актом осмотра автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... от дата, согласно которому, при осмотре данного транспортного средства должностным лицом установлено повреждение правого зеркала;

вышеизложенными объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, данными в судебном заседании;

представленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио материалами фотофиксации повреждений правого зеркала автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., полученными в ходе осмотра дата.

Перечисленные выше доказательства, в том числе, составленные уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, соответствуют требованиям закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности фио

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанных событий повреждены транспортные средства марка автомобиля государственный регистрационный знак ... (правое зеркало), а также транспортное средство «...» государственный регистрационный знак ... (левое зеркало), в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя, оставившего место ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, объяснения второго участника ДТП ...фио об обстоятельствах столкновения транспортных средств, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что проезжавшая мимо автобуса автомашина марка автомобиля государственный регистрационный знак ... ударила по левому зеркалу автобуса, которое от удара сдвинулось с места креплений; имеющиеся установленные должностным лицом ГИБДД повреждения на правом зеркале транспортного средства марка автомобиля, сопоставимые с повреждениями левого зеркала автобуса под управлением ...фио, который после столкновения включил аварийную сигнализацию, свидетельствуют об осведомленности фио о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, фио не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании, вопреки доводам стороны защиты об отсутствии события и состава административного правонарушения, полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным для него, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля фио, суд ставит под сомнение достоверность и правдивость его показаний, данных в судебном заседании дата, в части указания на управление фио автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ... до 12.00 час. дата, после чего данная автомашина находилась на стоянке юридического лица, а также в части отсутствия на данной автомашине механических повреждений, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио не упоминал о данных юридически значимых обстоятельствах, не указывал на управление дата фио данной автомашиной до 12.00 час., на нахождение автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ... с 12.00 час. дата на стоянке учреждения, а также на то, что он дважды дата и дата осматривал вышеуказанную автомашину, не обнаружив в ходе осмотра механических повреждений, при этом, суд учитывает, что допрошенный судом инспектор ДПС фио настаивает на том, что в ходе административного расследования им (фио) в ходе осмотра автомашины марка автомобиля установлены механические повреждения правого зеркала, что подтверждается представленной в материалы дела фотографией правого зеркала данной автомашины в момент ее осмотра должностным лицом. У суда не имеется оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС и составленным им процессуальным документам, доказательств того, что фио ранее был знаком с фио и у него имеются основания для его оговора, в материалах дела не имеется.

При этом, представленные стороной защиты в материалы дела фотографии от дата не имеющего повреждений правого зеркала, установленного на транспортном средстве, не свидетельствуют о том, что данное зеркало заднего вида было установлено на автомашине под управлением фио в момент ДТП.

Также суд отклоняет доводы фио и его защитника о том, что дата он не участвовал в ДТП, так как управлял автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и находился на работе до 12.00 час., поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио