Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5399/2017 по иску ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ГК» «Гардарика», Пригожину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГК «Гардарика», Пригожину И.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору кредитной линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года в общей сумме 35 096 105 руб. 47 коп., из которых 25 000 000 руб.-сумма просроченного основного долга, 4 883 159 руб. 17 коп.-сумма просроченных процентов, 4 545 500 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 667 446 руб. 30 коп.- штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., указывая в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «ГК «Гардарика» был заключен договор кредитной линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 51 000 000 руб. на срок до 19 мая 2015 года под 15,5 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года, 31 декабря 2014 года между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и Пригожиным И.А. был заключен договор поручительства № 0027/ЮП1-14. В то же время, обязательства по погашению суммы задолженности заемщиком исполнены не были, а потому на долг начислены проценты, штрафные санкции в обозначенном размере.

Представитель истца ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Федорченко Е.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «ГК «Гардарика», Пригожин И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений на исковое заявление не представили.На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «ГК «Гардарика» был заключен договор кредитной линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 51 000 000 руб. на срок до 19 мая 2015 года под 15,5 % годовых.

Согласно условиям названного договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей, Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки (п. 6.1 договора), в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.2 договора), в случае несвоевременно уплаты комиссии за обслуживание кредита, Банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченной комиссии за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд признает, что у заемщика по договору кредитной линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года имеется задолженность в общей сумме 35 096 105 руб. 47 коп., из которых 25 000 000 руб.-сумма просроченного основного долга, 4 883 159 руб. 17 коп.-сумма просроченных процентов, 4 545 500 руб. - штрафные санкции, начисленные на просроченный основной долг, 667 446 руб. 30 коп.- штрафные санкции, начисленные на просроченные проценты.

Также суд отмечает, что во исполнение обязательств по кредитному договору линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года, 31 декабря 2014 года между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и Пригожиным И.А. был заключен договор поручительства № 0027/ЮП1-14, согласно которому поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение и ООО «ГК «Гардарика» обязательств перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитном договору № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года, в том числе возместить Банку в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, проценты за несвоевременно и /или не полностью погашенный кредит, комиссии, пени, штрафы, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1.1)

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом ссудной задолженности, подлежит взысканию в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «ГК «Гардарика», Пригожина И.А. в счет задолженности по договору кредитной линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года 35 096 105 руб. 47 коп.

Также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 60 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ГК» «Гардарика», Пригожина И.А. в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в счет задолженности по договору кредитной линии № 0027/Ю-14 от 21 мая 2014 года в сумме 35 096 105 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья С.В. Романова