Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5198/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Колесову С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Колесову С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 107771руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3355 руб. 42 коп., мотивируя свои требования тем, что 20 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai, государственный регистрационный знак, застрахованному у истца. Виновным в дорожно-транспортном происшествие является ответчик. По заявлению о наступлении страхового случая, истец осуществил выплату в размере 107771 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai, государственный регистрационный знак, и автомобиля марки Шкода, государственный регистрационный знак, под управлением Колесова С.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно приговору Черемушкинского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 года, Колесов С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 У КРФ.

Из приговора также следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Колесовым С.Г. п. 10.1 ПДД РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия водитель Колесов С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Истец по данному страховому случаю произвел страховую выплату в размере 107771 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданское ответственности, полностью возместил причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Колесову С.Г. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с Колесова С.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 107771 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3355 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колесова С. Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 107771 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3355 руб. 42 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: 22 декабря 2017 года.

Судья С.В. Полковников