Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 05 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2017 по иску Кузнецова И.В. к ООО «Сити Трейд» о взыскании денежных средств,

Установил:

Кузнецов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Трейд», просит суд взыскать задолженность в размере 350 000 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.11.2015 года передал ООО «Сити Трейд» по договору займа денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 08.11.2016 года с выплатой 15% ежемесячно за пользование займом. Однако, 08.11.2016 года истец, придя по адресу фактического нахождения организации: Адрес , обнаружил другую организацию. Ответчик в установленный в договоре срок денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явился его представитель по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 05.11.2015 года между ООО «Сити Трейд» и Кузнецовым И.В. заключен договор №, в соответствии с которым Кузнецов И.В. предоставил в распоряжение ООО «Сити Трейд» денежные средства в размере 350 000 руб., в срок до 08 ноября 2016 года.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору от 05.11.2015 года в размере 350 000 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 350 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и соразмерности надлежит взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Сити Трейд» в пользу Кузнецова И.В. задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2017 года

Судья                                                                         Е.М. Черныш