Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5642/2017 по иску Щегловой Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бусаргина А.Р., к Аникиной А.И. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Е.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бусаргина А.Р., обратилась в суд с иском к Аникиной А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …. и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указывает, что Щеглова Е.Е., и ее несовершеннолетний сын Бусаргин А.В. являются собственниками (по 1/2 доли) квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ….. 28.02.2013 по просьбе знакомой Аникиной А.И. она зарегистрировала ее в указанной квартире. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, ее место жительства и место пребывания не известно. Регистрация ответчика причиняет истцу Щегловой Е.Е. неудобства: она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик Аникина А.И. в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, членом семьи собственника жилого помещения она никогда не являлась, общего хозяйство с истцом не вели, общего бюджета не имели, родственных отношений между ними нет.

Истец Щеглова Е.Е. с представителем по доверенности Озеровым А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали.

Ответчик Аникина А.И. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин не явки не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст.30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданин- на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лиц на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищном кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира площадью 44,8 кв.м, распложенная по адресу: г. Москва, …., принадлежит на праве общей долевой собственности Щегловой Е.Е., Бусаргину А.Р. (по ½ доле), право собственности зарегистрировано 28 декабря 2009 г.

Из доводов искового заявления следует, что по просьбе знакомой 28.02.2013 г. истец зарегистрировала в принадлежащей ей и ее несовершеннолетнему ребенку квартире ответчика Аникину А.И., которая обещала через несколько месяцев самостоятельно сняться с регистрационного учета.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Щеглова Е.Е., Бусаргин А.Р., Васюков С.В., Аникина А.И. При этом, как указывает истец, Аникина А.И. в квартиру не вселялась, в ней не проживала и не проживает, коммунальные расходы не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Конина М.В. пояснила суду, что ответчик была зарегистрирована в квартире по своей просьбе. Аникина А.И. в квартире не проживала, не вселялась, за квартиру она не платит. Место проживания ответчика неизвестно.

Свидетель Бусаргин Р.Г. пояснил суду, что ответчика в квартире ни разу не видел. Подтвердил, что ответчик была зарегистрирована в квартире, но не проживала.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они предупреждены судом об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, и их показания не противоречивы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, в котором она зарегистрирована, но никогда не проживала и не проживает суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Аникина А.И. членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приобретении ответчиком права пользования жилым помещением в силу закона либо соответствующего соглашения. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Щегловой Е.Е. в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Аникину А.И. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …….

Снять Аникину А.И. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева