Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А., с участием прокурора Морозовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2017 по иску Сазонова Олега Викторовича к Байталову Роману Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сазонов О.В. обратился в суд с иском к Байталову Р.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 84800 руб., компенсации морального в размере 10000 руб., расходов на юридические услуги в размере 30000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 354 руб. 08 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик совершил в отношении истца преступление, причинив материальный и моральный вред, что подтверждается приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года.

Истец Сазонов О.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчик Байталов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Прокурор Морозова Е.П. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 Байталов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно приговору суда, Байталов Р.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05 февраля 2015 года в 18 час. 00 мин., находясь в аптеке «36 и 6», расположенной по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 44/26, увидел ранее незнакомого Сазонова О.В. на спине которого висел рюкзак с открытой молнией. Байталов Р.А. вытащил из рюкзака кошелек стоимостью 32000 руб., в котором находились водительское удостоверение на имя Сазонова О.В., кредитные карты, денежные средства в сумме 45000 руб. и серебряная монета номиналом 5 рублей, стоимостью 7800 руб., после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Сазонову О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 84800 руб.

По данному уголовному делу истец Сазонов О.В. признан потерпевшим.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела Сазоновым О.В. не заявлялся и судом не рассматривался.

В силу ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиям ответчика истцу причинен имущественный ущерб, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость похищенного на общую сумму 84800 руб.

Согласно ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в означенном Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред подлежит возмещению, согласно ГК РФ, в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред ( УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Из вступившего в законную силу приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2015 года, постановленного в отношении ответчика, следует, что Сазонов О.В. признан потерпевшим по уголовному делу, а потому, совершенные ответчиком преступные действия, установленные приведенным судебным актом, причинили истцу нравственные страдания, т.е. моральный вред.

Следовательно, принимая во внимание ГК РФ, равно как разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 354 руб. 08 коп.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы госпошлину в размере 14607 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Байталова Романа Анатольевича в пользу Сазонова Олега Викторовича в счет возмещения ущерба 84800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 354 руб. 08 коп.

Взыскать с Байталова Романа Анатольевича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2744 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Мотивированное решение составлено: 26 декабря 2017 года.

Судья С.В.Полковников