Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 26 октября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/2017 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевякову С.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к Шевякову С.А. о взыскании долга по кредитному договору № …. от 20.07.2013 в сумме 193 780 руб. 46 коп., расходов по уплате госпошлины 5075,61 руб., указав в обоснование своих требований, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шевяковым С.А. 20.07.2013 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в кредит с лимитом овердрафта в размере 170 000 руб., в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора задолженность по состоянию на 30.08.2017 составила 193780,46 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, изначально ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шевяковым С.А. был заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в кредит с лимитом овердрафта в размере 170 000 руб., с установлением расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20й день с 15 числа включительно.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему кредитной картой, осуществлял операции по расходованию кредитных средств и погашению задолженности, в том числе с просрочкой внесения платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, уплате процентов и штрафов за просрочку.

С учетом представленной в материалы дела выписки за период с 20.07.2013 по 16.10.2017 по счету № …., открытому для проведения взаиморасчетов по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредиты произведен ответчиком в размере 7 007 руб. – 25 сентября 2013 г., выдача кредита по договору в сумме 1156,61 руб. произведена – 04 октября 2013 года, с указанного времени платежей в счет погашения кредита в порядке, установленном кредитным договором не производилось.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к истцу.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание поступившие от ответчика возражения относительно пропуска истцом срока на обращение в суд с настоящими требованиями и учитывает, что о возникновении задолженности с учетом последней даты выдачи кредита – 04.10.2013 и последней даты внесения ответчиком денежных средств в счет погашения кредита – 25.09.2013 первоначальному кредитору было достоверно известно, начиная с 21 ноября 2013 года, вместе с тем первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 29 мая 2017 года, а впоследствии с настоящим исковым заявлением 12 сентября 2017 г., то есть по истечении установленного вышеприведенной нормой трехлетнего срока исковой давности с момента возникновения задолженности, при этом, исходя из положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, а также возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шевякову С.А.о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 31.10.2017.

Судья С.В. Романова