Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5669/2016 по иску МИФНС России №12 по Московской области к Яговцеву об о взыскании задолженности по платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к Яговцеву О.Б. о взыскании задолженности по платежам, просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 3 799,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 15,67 рублей.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Яговцев О.Б. владеет налогооблагаемым имуществом – транспортными средствами (автомобилями) ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, и ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

Сумма транспортного налога за 2013 год, исчисленная налоговым органом и подлежащая уплате в бюджет, составляет 3 799,00 рублей в отношении автомобиля ХХХo, и 700,00 рублей – в отношении автомобиля ХХХ.

Налогоплательщиком исчисленный налог был уплачен частично: в бюджетную систему Российской Федерации поступил платёж на сумму 700,00 рублей в счёт уплаты транспортного налога на автомобиль ХХХ. На дату подачи иска за Яговцевым О.Б. числилась задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 3 799,00 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 15,67 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о дате времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом. 11 октября 2017 года через канцелярию Гагаринского суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. 12 октября 2017 года через канцелярию Гагаринского суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Яговцев О.Б., зарегистрированный по адресу: ХХХ, является собственником транспортных средства ХХХгода выпуска, и ХХХ года выпуска, поэтому в соответствии со он является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.362 НК начислен транспортный налог.

В соответствии со ст.359 НК, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая ставка определена в соответствии со ст.1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области». В соответствии с п.2 ст.2 Закона, транспортный налог должен быть уплачен не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Задолженность Яговцева О.Б. по уплате транспортного налога за 2013 год в отношении ХХХ ТК 150 составляет 3 799,00 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 15,67 рублей.

20 августа 2014 года Яговцеву О.Б. было направлено налоговое уведомление №698435 (л.д.6-8) о начислении транспортного налога. 12 декабря 2014 года должнику было выставлено требование №39747 (л.д.9-10), с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которое должником не было исполнено.

12 октября 2017 года через экспедицию Гагаринского районного суда в материалы административного дела поступили возражения на заявленные требования, в соответствии с которыми Яговцев О.Б. пояснил, что транспортный налог за 2013 год был оплачен им через филиал АО «РусСтройБанк» в городе Дубне Московской области, где Яговцев О.Б. был зарегистрирован в 2013 годуХХХ качестве подтверждения в материалы дела представлены чеки по операции Сбербанк Онлайн от 19.08.2017 на сумму 3 799,00 рублей (код авторизации 345739) и на сумму 15,67 рублей (код авторизации 345740).

В связи с изложенным Яговцев О.Б. просил в удовлетворении заявленных МИФНС России №12 по Московской области отказать.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ч.1 . Согласно налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ч.3 , рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 , налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 , объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями , пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком представлены суду доказательства, подтверждающие оплату в августе 2017 года недоимки по указанному в иске транспортному налогу в размере 3 799,00 рублей, а также пени в размере 15,67 рублей; административным истцом данные представленные доказательства не оспариваются.

Таким образом, поскольку ответчиком устранены нарушения прав и законных интересов административного истца до вынесения судом решения по делу, инспекции следует отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МИФНС России №12 по Московской области к Яговцеву об о взыскании задолженности по платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года

Судья О.А. Колесниченко