Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5110/2017 по иску Савельева А.Б. к ООО «Витязь», Желудеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Витязь», Желудеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Савельевым А.Б. и ООО «Витязь» заключен договор аренды транспортных средств. В соответствии с актом приема-передачи по договору в аренду переданы 2 трактора: 1) погрузчик экскаватор (трактор); 2) погрузчик экскаватор (трактор). В соответствии с п. договора аренды арендная плата составляет 300 000 рублей в месяц за каждое транспортное средство. Срок аренды транспортных средств – с 01.03.2015 г. по 01.02.2016 г. За весь период пользования транспортными средствами сумма арендной платы составила 6 600 000 рублей. ООО «Витязь» за указанный период внесена арендная плата в размере 630 000 рублей, задолженность составляет 5 970 000 рублей и до настоящего времени не погашена. Желудев Н.Н. является поручителем ООО «Витязь» по договору аренды транспортных средств и принял на себя солидарное с ООО «Витязь» обязательство отвечать за надлежащее исполнение обязательств по договору. Савельев А.Б. неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить возникшую задолженность, которое до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что между Савельевым А.Б. и ООО «Витязь» заключен договор аренды транспортных средств.

В соответствии с актом приема-передачи по договору в аренду переданы 2 трактора: 1) погрузчик экскаватор (трактор); 2) погрузчик экскаватор (трактор).

В соответствии с п. договора аренды от арендная плата составляет 300 000 рублей в месяц за каждое транспортное средство.

Срок аренды транспортных средств – с 01.03.2015 г. по 01.02.2016 г.

За весь период пользования транспортными средствами сумма арендной платы составила 6 600 000 рублей.

Желудев Н.Н. является поручителем ООО «Витязь» по договору аренды транспортных средств от 01.03.2015 г. и принял на себя солидарное с ООО «Витязь» обязательство отвечать за надлежащее исполнение обязательств по договору.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ООО «Витязь» за указанный период внесена арендная плата в размере 630 000 рублей, задолженность составляет 5 970 000 рублей и до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Савельева А.Б. о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку в нарушение , ГК РФ ООО «Витязь» не выполнило взятые на себя по договору аренды обязательства, нарушило условия договора о своевременном и полном внесении арендной платы, не произвел ее уплату.

Задолженность ООО «Витязь» по договору аренды составила 5 970 000 рублей, она подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Исковые требования Савельева А.Б. о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку истец указанные расходы не понес, он освобожден от уплаты госпошлины, как инвалид второй группы.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета г. Москвы госпошлину, от уплаты которой истец освобожден. Суд взыскивает госпошлину с ответчиков в равных долях в размере 19 025 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Витязь», Желудева Н.Н. задолженность по договору аренды транспортных средств в размере 5 970 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Витязь» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 19 025 рублей.

Взыскать с Желудева Н.Н. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 19 025 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 г.