Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

дело № 5-1191/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Игонова фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На основании определения от дата начальника отдела полиции № 6 УМВД России по адрес в Гагаринский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, в связи с заявленным последним ходатайством о направлении данного дела по месту его жительства в адрес.

Согласно предоставленных суду материалов дела, дата УУП отдела УУП и адрес № 6 УМВД России по адрес вынесено определение № 467 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования дата составлен протокол 27 ХК № 0129825 об административном правонарушении, в соответствии с которым дата в 14.00 час. в адрес фио нанес фио удар локтем правой руки в область носа, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия фио квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами.

В нарушение положений ст. 26.2 КоАП РФ в предоставленном суду материале дела имеются документы, а именно заявление и объяснение потерпевшей фио, объяснения свидетеля фио, объяснения привлекаемого к административной ответственности фио, которые предоставлены в копиях, при этом копии данных документов, которые имеют доказательственное значение для установления обстоятельств дела, не заверены надлежащим образом. Кроме того, в материале дела отсутствуют сведения о том, что фио не был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с чем не представляется возможным установить отсутствие в действиях фио уголовно наказуемого деяния.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения и событие административного правонарушения.

В нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указана неверная дата совершения инкриминируемого фио административного правонарушения, а именно дата, тогда как согласно приложенных к протоколу документов, датой совершения инкриминируемого фио административного правонарушения является дата.

Также, из предоставленных суду материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование, по итогам данного расследования составлен протокол административного правонарушения. Привлекаемым к административной ответственности фио подано ходатайство о направлении дела по месту его жительства в адрес, данное ходатайство дата удовлетворено начальником отдела полиции № 6 УМВД России по адрес.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование. Изменение подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности возможности только по общей территориальной подсудности, установленной ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Дела, перечисленные в ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. В частности, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются только по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит постановление о возвращении дела в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить начальнику отдела полиции № 6 УМВД России по адрес протокол от дата 27 ХК № 0129825 об административном правонарушении и другие материалы в отношении Игонова фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья