Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1192/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, у д.4, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП пешеходу фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата, примерно в время управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по вышеуказанному адресу, после разгрузки товара посмотрел в зеркала, убедился, что справа прошла женщина и начал движение задним ходом, а в это время слева прошла потерпевшая и находилась позади автомашины, но он (фио) не мог ее видеть, так как перед началом маневра смотрел в правое зеркало. Сотрудник охраны крикнул, чтобы фио остановил автомобиль, он (фио) остановился, вышел из автомобиля и увидел женщину под автомобилем и сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, у д.4, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП пешеходу фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении административного правонарушения от дата, рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата по адресу: адрес в адрес, у д.4 был установлен факт ДТП с участием автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и пешехода фио;

- телефонограммой № ... 1 ГКБ им.Пирогова, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио находилась в магазине по адресу: адрес, выйдя из магазина фио обошла автомобиль и пошла по тротуару, далее фио ничего не помнит, очнулась, когда ее доставали из под автомобиля, оказалось, что на нее сзади наехал автомобиль, который стоял у входа в магазин, как оказалось, водитель данного автомобиля, сдавая задним ходом, не видел фио и совершил на нее наезд;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио находился в автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в качестве пассажира, за рулем данного автомобиля сидел брат фио, который стал осуществлять маневр движения задним ходом на адрес у д.4 в адрес. фио не выходил из автомобиля и не помогал фио при движении задним ходом. При движении задним ничего не услышал, ничего не почувствовал, а только услышал как охранник кричит и машет руками, чтобы фио остановился, после остановки фио вместе с братом вышел из автомобиля, и увидели под передним левым колесом ноги женщины, после чего сразу вызвали сотрудников скорой помощи, женщина находилась в сознании и выбралась из под автомобиля самостоятельно, приехавшая скорая помощь отвезла женщину в лечебное учреждение, а фио вместе с братом остались ждать сотрудников ГИБДД;

- просмотренное в ходе судебного заседания видеозаписью момента наезда автомашины под управлением фио на пешехода;

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 8 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио