Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в адрес, у д.18, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящему проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на фио наезд, в результате ДТП пешеходу фио был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону адрес в адрес. В данном направлении было две полосы для движения, фио следовал по правой полосе движения, впереди находился нерегулируемый пешеходный переход. С правой стороны пешеходов не было, слева нерегулируемый пешеходный переход просматривался только до встречного движения, поскольку левее в крайнем левом ряду попутного направления стояла автомашина, примерно в 15 метрах впереди находилась остановка, где стоял автобус. Не увидев пешеходов, он (фио) начал движение через пешеходный переход, неожиданно слева увидел пешехода. Чтобы избежать столкновения вывернул руль вправо и остановился, но столкновения избежать не удалось, пешеход передвигался бегом и ударился об левую часть автомобиля фио, после чего пешеход упал на асфальт. Когда приехала скорая помощь, врачи осмотрели пострадавшего и сказали что с ним все нормально, но пострадавшего нужно отвезти в больницу, пояснив, что так положено.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата примерно в время подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу: адрес, убедился, что автомобили слева и справа его (фио) пропускают, фио начал движение в быстром темпе, пройдя первую полосу движения автомобилей на противоположной стороне проезжей части и находясь на нерегулируемом пешеходном переходе, он (фио) получил удар в правую часть туловища, от данного удара упал на асфальт, сознание не терял и понял, что на него наехал автомобиль. Откуда появился данный автомобиль, фио не видел. Из автомобиля вышел водитель, помог подняться фио С места ДТП фио увезли на скорой помощи. Схему места ДТП он (фио) не подписывал, так как в момент ее составления на месте ДТП не находился по причине госпитализации, место наезда в схеме указано неправильно, так как наезд на него был совершен на пешеходном переходе.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в адрес, у д.18, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящему проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на фио наезд, в результате ДТП пешеходу фио был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата, при этом, место столкновения автомашины и пешехода указано инспектором ДПС со слов водителя фио;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту выезда на место ДТП дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- телефонограммой № ... ГКБ им. фио от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- заключением эксперта № ... от дата, из которого следует, что потерпевшему фиоА в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП, из которой следует, что наезд на пешехода фио был совершен автомашиной под управлением фио в зоне действия пешеходного перехода;

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио