Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1195/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак К735ЕК777, следовала по адрес в адрес, у д.1 стала участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак О104УО197 под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего защитника фио, который в судебном заседании пояснил, что фио вину в совершении административного правонарушения не признает, никакого ДТП с ее участием не было, на ее автомашине отсутствуют механические повреждения кузова, свидетельствующие о причастности к какому-либо ДТП; кроме того, фио надлежащим образом не была извещена должностным лицом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений не имеет, дата примерно в время фио выезжал от своего подъезда по дворовой территории по адресу: адрес, проезжая мимо второго подъезда, увидел, что навстречу едет автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак К735ЕК777, водителем которого была женщина – фио Место во дворовом проезде было узкое, по правилам дорожного движения автомобиль марка автомобиля должен был пропустить фио, так как сторона движения, где должен был ехать данный автомобиль, была занята припаркованными автомашинами, а сторона, где ехал фио, была свободна. Данный автомобиль не стал пропускать фио и вплотную прижался к левой стороне его автомашины. Он (фио) максимально придвинулся к правой стороне проезжей части и остановился, однако, автомобиль марка автомобиля, проезжая мимо его (фио) автомашины совершил столкновение (поцарапал с левой стороны) с автомобилем фио Столкновение автомашин было чувствительное, в момент столкновения его (фио) автомашина раскачивалась, он (фио) в открытое окно окликнул водителя автомашины марка автомобиля, давая понять, что она совершила столкновение, однако, автомашина марка автомобиля, не останавливаясь, уехала с места ДТП. фио вынужден был проехать вперед и блокировать выезд по круговому движению, сказал вышедшей из автомобиля марка автомобиля фио, что она совершила наезд на его (фио) автомобиль. фио, осмотрев свою автомашину, у которой было повреждено заднее левое крыло, не обратив внимания на повреждения его (фио) автомашины, не согласилась на предложение фио составить европротокол. Он (фио) сообщил, что будет вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, однако, фио с места ДТП уехала, а он (фио), предварительно сфотографировав женщину и государственный регистрационный знак ее автомобиля, вернулся на место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, а также получил видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП и оставление его водителем автомашины марка автомобиля.

В судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что проводил по делу в отношении фио административное расследование, составлял протокол об административном правонарушении, о месте и времени осмотра транспортных средств, составления протокола об административном правонарушении лично извещал фио по телефону, указанному в телефонограмме, полученному из центральной базы данных ГИБДД владельцев транспортных средств. В ходе разговора он (Скиба) представился, установил, что разговаривает лично с фио, которая также в ходе телефонного разговора представилась. фио, будучи надлежащим образом лично извещенной о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, не явилась на его составление, в связи с чем, протокол был составлен в ее отсутствие, ей направлен.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, считаю, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому, дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак К735ЕК777, следовала по адрес в адрес, у д.1 стала участником ДТП с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак О104УО197 под управлением фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак О104УО197 и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак О104ОУ197 (задний бампер, заднее левое крыло);

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата и дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП: столкновение автомашин марка автомобиля государственный регистрационный знак О104УО197 под управлением фио и автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак К735ЕК777, которая с места ДТП уехала.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности фио

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате вышеуказанного события были повреждены транспортные средства, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего фио об обстоятельствах столкновения автомашин, характер и объем повреждений на транспортном средстве марка автомобиля государственный регистрационный знак О104УО197, образованных от столкновения с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак К735ЕК777, последующие действия водителей данных автомашин, свидетельствует об осведомленности фио о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, фио не составила каких-либо документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Доводы защитника о том, что фио не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, который был составлен должностным лицом в ее отсутствие, нахожу несостоятельными.

Из материалов дела, объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данных в судебном заседании, следует, что фио дата надлежащим образом была уведомлена должностным лицом телефонограммой о том, что по факту ДТП от дата с участием вышеуказанных автомашин, дата в 09.00 час. будет проводиться осмотр автомашин и составляться протокол об административном правонарушении (л.д.13). фио была извещена по телефону, указанному ею как собственником автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак К735ЕК777, при регистрации ТС в органах ГИБДД (л.д.20).

При этом, пунктом 3 Постановления Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, фио является собственником автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак К735ЕК777, согласно данным карточки учета данного транспортного средства (л.д.20) в графе контактный телефон собственника указан номер телефона, по которому лично ей должностным лицом была передана телефонограмма о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио