Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5217/2017 по иску ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» к Максютовой М.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» обратился в суд с иском к Максютовой М.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа от 03 ноября 2015 г. в размере 56212 руб. 28 коп., неустойки 40048,02 руб., расходов по оплате госпошлины 3129 руб., указав в обоснование своих требований, что 03 ноября 2015 г. стороны заключили договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000 руб. сроком возврата до 03 февраля 2016 г., ответчик произвел частично возврат долга в общем размере 43787,72 руб., таким образом, сумма невозвращенного долга составляет 56212,28 руб., кроме того, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа, истцом произведен расчет неустойки в соответствии с п. 1.1 договора займа на общую сумму 40048,02 руб.

Представитель истца по доверенности Шкуро Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом телеграммами, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2015 года на основании заявления Максютовой М.В. истец заключил с ответчиком договор займа (беспроцентного), по которому передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком возврата суммы займа в силу п. 2.1 до 03 февраля 2016 г.

В силу п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, заемщик выплачивает штраф в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавца. Пунктом 3.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае увольнения из ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» заемщик обязан погасить сумму займа на дату расторжения трудового договора (увольнения).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 09 ноября 2015 г. о получении ответчиком по договору займа денежных средств в размере 100 000 руб.

В свою очередь, доказательств возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором срок вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Максютовой М.В. в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, трудовой договор между сторонами расторгнут 31 августа 2016 г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

30 июня 2016 г. ответчиком в счет погашения долга возвращены денежные средства в размере 10000 руб., 31.07.2016 – 10 000 руб., 31.08.2016 – 23787,72 руб. Таким образом, по состоянию на 31.08.2016 сумма долга ответчика перед истцом составила 56212,28 руб.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по договору займа, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в счет долга суммы в размере 56212,28 руб., а также неустойки, расчет которой истцом произведен в порядке, предусмотренном п. 3.1 договора займа и является арифметически верным, в сумме 40048,02 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 руб.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807, 808-810 ГК РФ ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максютовой М.В. в пользу ООО «Закнефтегазстрой-Прометей» в счет долга по договору займа 56212,28 руб., неустойку 40048,02 руб., расходы по оплате госпошлины 3129 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 17.11.2017.

Судья С.В. Романова