Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/2017 по иску ЗАО «ФЦСР инвест» к Иванову Г.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ФЦСР инвест» обратился в суд с иском к Иванову Г.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что на основании заключенного между ЗАО «ФЦСР инвест» и Ивановым Г.П. договора купли-продажи автомобиля №17-12/15 от 17 декабря 2015 года истец передал Иванову Г.П. автомобиль марки «…», VIN J…8, а ответчик в нарушение условий заключенной между сторонами сделки до настоящего времени не произвел оплату по договору в размере 350 000,00 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Иванова Г.П. задолженность по договору купли-продажи договора купли-продажи автомобиля №17-12/15 от 17 декабря 2015 года в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 290,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222,90 руб.

Представитель истца по доверенности Царев А.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме заявленных исковых требований по доводам искового заявления.

Ответчик Иванов Г.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Периа А.Е., который в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с их необоснованностью, указав, что ответчик не помнит о заключении договора купли-продажи транспортного средств.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. (ст.153 ГК РФ)

Статьей 154 ГК РФ установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. (п.1) Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. (п.2) Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (п.3)

В соответствии со , ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17 декабря 2015 года между ЗАО «ФЦСР инвест» и Ивановым Г.П. был заключен договор купли-продажи автомобиля №17-12/15, по которому истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить легковой автомобиль марки …. VIN …, 2007 года выпуска. Цена договора сторонами определена в размере 350 000 рублей.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (п.1)

Факт передачи ЗАО «ФЦСР инвест» Иванову Г.П. предмета заключенной между ними сделки, автомобиля марки «…», VIN…, подтвержден материалами дела, в частности актом приема-передачи автомобиля от 17 декабря 2015 года. Кроме того, по судебному запросу в материалы дела представлены из МОТОТРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве подлинники договора купли-продажи автомобиля от 17.12.2015, акта приема-передачи транспортного средства от 17.12.2015, а также карточка учета транспортного средства, из которой следует, что 15 сентября 2016 года на основании договора купли-продажи № 17-12/15 от 17.12.2015 зарегистрировано на имя ответчика.

В связи с изложенным следует прийти к выводу о том, что истец выполнил перед ответчиком все взятые на себя обязательства по заключенной между сторонами сделке.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (п.1)

Однако ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уплаты цены договора в размере 350 000,00 руб. (п.2.1 договора).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 350 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, возражая против предъявленного иска, ответчиком допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности по оплате приобретенного в собственности автомобиля, в материалы дела не представлено.

Как усматривается из ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (п.3)

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Кроме того, п. 50 указанного постановления разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем п. 48 приведенного выше постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он методологически и арифметически верен, не содержит методологических и арифметических ошибок, согласуется с материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 290,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 222,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Г.П. в пользу ЗАО «ФЦСР инвест» в счет задолженности по договору купли-продажи автомобиля 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52 290,39 руб., расходы по оплате госпошлины 7 222,90 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 18.12.2017.

Судья С.В. Романова