Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5507/2017 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Резинских С.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Резинских С.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№от 14.12.2013 в размере 970 716 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2013 с ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 144 000 руб. на срок по 14.12.2018с взиманием за пользование кредитом 25,8 процентов годовых. Условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им ответчиком систематически нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.12.2013 стороны заключили кредитный договор № №(л.д. 15-20).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1) банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 144 000 руб. на срок по 14.12.2018 (включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.2 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,8 процентов годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им ответчиком систематически нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита №№от 14.12.2013, в котором в связи с нарушением обязательства по возврату кредита и уплате процентов, потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, процентам и пени.

Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в установленный кредитным договором срок исполнено ответчиком не было.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 составляет 970 716 руб. 34 коп., включая: задолженность по основному долгу – 754 325 руб. 45 коп.; задолженность по плановым процентам – 174 832 руб. 14 коп.; задолженность по пени – 19 287 руб. 68 коп; задолженность по пени по просроченному долгу – 22 271 руб. 07 коп.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, а потому требования истца о взыскании с ответчика 970 716 руб. 34 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 907 руб. 16 коп, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Резинских С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 754 325 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 174 832 руб. 14 коп., пени в размере 19 287 руб. 68 коп., пени по просроченному долгу в размере 22 271 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 907 руб. 16 коп., а всего 983 625 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева