Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

дело № 5-1186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На основании определения от дата начальника ОМВД России по адрес в Гагаринский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, в связи с заявленным последним ходатайством о направлении данного дела по месту его жительства в адрес.

Согласно предоставленных суду материалов дела, дата УУП ОМВД России по адрес вынесено определение № 2128 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования дата составлен протокол АА № 205406/2128 об административном правонарушении, в соответствии с которым дата в 22.20 час. в адрес, в помещении бара адрес, фио на почве неприязненных отношений схватив потерпевшего фио за шею, свалил его на кафельный пол с высокого стула, чем причинил потерпевшему физическую боль. Действия фио квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами.

Несмотря на диспозицию статьи 6.1.1 КоАП РФ, в предоставленных суду материалах административного дела отсутствует акт судебно-медицинского обследования потерпевшего фио относительно обстоятельств инкриминируемого фио административного правонарушения, а также сведения о том, что фио не был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, в связи с чем не представляется возможным установить отсутствие в действиях фио уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, в нарушение части 2 стать 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись потерпевшего фио о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.

Также, из предоставленных суду материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование, по итогам данного расследования составлен протокол административного правонарушения. После составления протокола привлекаемым к административной ответственности фио подано ходатайство о направлении дела по месту его жительства в адрес, данное ходатайство дата удовлетворено начальником ОМВД России по адрес.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым проведено административное расследование, необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование. Изменение подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности возможности только по общей территориальной подсудности, установленной ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Дела, перечисленные в ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. В частности, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются только по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит постановление о возвращении дела в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить начальнику ОМВД России по адрес протокол от дата АА № 205406/2128 об административном правонарушении и другие материалы в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судья