Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1187/2017 | Гагаринский районный суд
Дело № 5-1187/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2... Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
дата в время на пересечении адрес с адрес в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ......, двигаясь по адрес в направлении адрес, в нарушение п.13.... ПДД РФ, выехав на перекресток с адрес, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ......, в результате ДТП водителю автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... фио причинен вред здоровью средней тяжести.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дата, примерно в время, управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... и, находясь на пересечении адрес и адрес в адрес, фио остановился на запрещающий сигнал светофора, чтобы осуществить левый поворот. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, фио выехал на перекресток, остановился, пропуская следующие во встречном направлении автомашины, стал осуществлять поворот налево и за несколько секунд до столкновения увидел приближающийся на большой скорости автомобиль марка автомобиля, который был уже в непосредственной близи к фио, и произошло столкновение. Вследствие данного происшествия, автомобиль фио выбросило на газон. После столкновения он (фио) вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, сделал заявку для получения видеофиксации ДТП с камер наружного наблюдения, на которых не зафиксирован момент ДТП.
Защитник фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что фио не признает себя виновным, поскольку второй участник ДТП существенно превысил скорость движения, вследствие чего, с учетом рельефа местности, фио не смог вовремя его заметить, пропуская встречные автомашины, считает, что ДТП произошло в результате превышения скорости движения вторым участником ДТП; выводы эксперта о тяжести вреда здоровью потерпевшего недостоверны и необоснованны, в случае признания фио виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, просил учесть смягчающие обстоятельства: ранее фио не привлекался к административной ответственности, надлежащее поведение после ДТП, собирал доказательства, сделал заявку для предоставления видеозаписи, предлагал потерпевшему возместить вред и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания, пояснил, что дата примерно в время управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес со стороны адрес в направлении перекрестка с адрес, который фио нужно было проехать в прямом направлении. Скорость автомобиля была в пределах разрешенной. При подъезде к регулируемому перекрестку, фио видел, что для него горит разрешающий сигнал светофора, в связи, с чем фио, не меняя направления и скорости, продолжил движение, при этом наблюдая, что во встречном для фио направлении перед перекрестком для поворота стоит автомобиль марка автомобиля Продолжая движение, въехав на перекресток, фио увидел, что данный автомобиль неожиданно для него (Фирсенкова) возобновил движение. Избегая столкновения с автомобилем марка автомобиля, фио применил экстренное торможение, но из-за малого расстояния избежать столкновения не удалось, в ДТП он получил травмы, по прибытии на место ДТП сотрудников скорой помощи фио был доставлен в ГКБ № ....
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2... Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на пересечении адрес с адрес в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ......, двигаясь по адрес в направлении адрес, в нарушение п.13.... ПДД РФ, выехав на перекресток с адрес, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ......, в результате ДТП водителю автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... фио причинен вред здоровью средней тяжести;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения от дата с фототаблицей, из которых следует, что дата в время на пересечении адрес с адрес в адрес, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ......, двигаясь по адрес в направлении адрес, выехав на перекресток с адрес, осуществил поворот налево на разрешающий сигнал светофора, не уступив дорогу движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ......, в результате ДТП водителю автомашины марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... фио, пассажиру автомашины марка автомобиля фио причинены телесные повреждения;
вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;
письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые, по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;
письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата фио находился в автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ...... в качестве пассажира, за рулем находился фио, на перекрёстке, когда автомашина марка автомобиля поворачивала налево на разрешающий сигнал светофора, фио услышал свист тормозов, после чего сразу произошел сильный удар в правую часть автомобиля, где располагался фио, после ДТП фио помнит, что его доставали два человека, а так же помнит мужчину, который держался за руку, после чего фио госпитализировала скорая помощь;
телефонограммой № ... ГКБ им. фио, из которой следует, что дата в время... нарядом скорой помощи в данное лечебное учреждение был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;
телефонограммой № ...... ГКБ, из которой следует, что дата в время... нарядом скорой помощи в данное лечебное учреждение был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;
- заключением эксперта № ...... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинён вред здоровью средней тяжести.
У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.
В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2... КРФ об АП.
В соответствии п.13.... ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио
Действия фио по ч. 2 ст. 12.2... КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2... Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья фио