Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Сапунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5123/2017 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Тетеревенкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Тетеревенкову А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия размере 116000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб., мотивируя исковые требования тем, что 07 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Kia Rio, принадлежащий Прокопчуку Е.С. и застрахованный у истца, получил технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик. Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения, а затем обратился к СПАО «Ингосстрах», застраховавшему ответственность ответчика, с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности, которое, однако, не возмещает причинённый истцу ущерб в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика и Kia Rio, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением Прокопчука Е.С., в результате чего принадлежащий Прокопчуку Е.С. на праве собственности автомобиль Kia Rio получил механические повреждения.

В связи с несоблюдением требований правил дорожного движения, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.08.2016 (л.д.51-53), а также Протоколом 50 АМ №953564 от 09.11.2016 об административном правонарушении (л.д.58-59).

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 686000 руб., что подтверждается платёжным поручением №83797 от 06.12.2016 (л.д.82); стоимость ремонта и материального ущерба ТС Kia Rio определена отчётом ООО «РАНЭ-МО» №3850975 (л.д.65-68).

Годные остатки повреждённого автомобиля на основании Соглашения о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абадон) №3 850 975 от 25.11.2016 (л.д.71-76) были переданы Прокопчуком Е.С. истцу и в дальнейшем реализованы по договору купли-продажи годных остатков транспортного средства №13507-3850975 от 29.11.2016 (л.д.77-80) за 170000 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования полису серии №, в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. (в пределах лимита ответственности).

Таким образом, размер исковых требований в части суброгации составит 116000 руб. (6860000 руб. – 400000 руб. – 170000 руб.).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 116000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тетеревенкова А. А.в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 116000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3520 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 15 ноября 2017 года.

Судья С.В. Полковников