Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняке Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4992/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к Шафикову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Шафикову Р.М., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 194 руб. 98 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство …..идентификационный номер (VIN) … путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 543 750 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 743 руб. 90 коп., указывая в обоснование иска, что в течение срока действия договора, заключенного 31 октября 2014 г. ответчик нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Шафиковым Р.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ….2, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 697 834 руб. 46 коп. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. 05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил наименование на ООО «Сетелем Банк».

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля ….идентификационный номер (VIN) … и оплаты страховой премии по договору страхования от 31.10.2014. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком 31.10.2014 представлено в залог вышеуказанное транспортное средство.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 697 834 руб. 46 коп. предоставил ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № … (л.д. 16). Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств, с учетом представленного в материалы дела расчета, выписки о движении денежных средств по счету, по состоянию на 03.08.2017 размер задолженности составляет 126 069 руб. 91 коп. и суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 1 125 руб. 07 коп. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 127 194 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, подтвержден в установленном порядке.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом положений ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки …, идентификационный номер (VIN) …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 543750 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 743 руб. 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шафикова Р.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» в счет задолженности по кредитному договору 127 194 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины 3 743 руб. 90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ……, идентификационный номер (VIN) …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 543750 руб.,

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 24.10.2017.

Судья С.В. Романова