Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5034/2017 по иску Хайруллина А. к ПАО «Мосэрергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 13 июля 2017 года в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещений (квартире) по адресу: г. Москва, … работник ПАО «Мосэрергосбыт» произвел замену прибора учета электроэнергии СЭТ4-1 на Меркурий 230АRT, при этом, сотрудник ответчика ошибочно указал в графе показания замененного прибора учета электроэнергии Т1 (пик) шестизначный показатель расхода вместо пятизначного, что привело к десятикратному перерасходу электроэнергии и необоснованному увеличению задолженности за электроэнергию в размере 106 000,00 руб., что не соответствует действительному расходу электроэнергии.

Просит суд обязать ПАО «Мосэрергосбыт» произвести перерасчет задолженности Хайруллина А.я за период с 01 января 1997 года по июль 2017 года за потребление электроэнергии в квартире №16 по адресу: г. Москва, …в размере 106 000,00 руб.; признать незаконным начисление ПАО «Мосэрергосбыт» задолженности Хайруллину А. за потребление электроэнергии в квартире № 16 по адресу: г. Москва, … за период с 01 января 1997 года по июль 2017 года в размере 106 000,00 руб.; взыскать с ПАО «Мосэрергосбыт» в пользу Хайруллина А. компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Новоселова Ю.О., который просил иск удовлетворить в полном объеме заявленных исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности Карташов Р.А. в суде иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. (п.1)

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Хайруллин А. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, …

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками. (ст.153 ГК РФ)

Статьей 154 ГК РФ установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. (п.1) Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. (п.2) Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (п.3)

В соответствии со , ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, расположенного по адресу: г. Москва, …, жилого помещения, собственником которого является истец.

Данное суждение суда основано на положениях ст. 540 ГК РФ, п.69 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п.17 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином – потребителем, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети , либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (п.1)

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (п.1) Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (п.2)

Как усматривается из ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (ч.1)

Из ст. 155 ЖК РФ видно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (ч.1)

В соответствии с пунктами 37,38 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов расчетный период за коммунальную услугу устанавливается равным календарному месяцу, а размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

В случае предоставления гражданином-потребителем показаний электросчетчика с 15- го по 26-ое число текущего месяца начисление сумм оплаты производится за фактически потребленное количество электроэнергии. В случае не предоставления потребителем показаний электросчетчика, начисление сумм оплаты за потребленную электроэнергию осуществляется в соответствии с п. 59 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, то есть из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Перерасчет производится в текущем месяце, когда показания электросчетчика гражданами предоставлены или показания зафиксированы представителями энергоснабжающей организации. Счета для сведения и оплаты электроэнергии рассчитываются и направляются в адрес граждан-потребителей ежемесячно (п. 37, 38 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Учет потребленной электроэнергии по адресу: г. Москва, пер. …до 13 июля 2017 года осуществлялся на основании показаний трехфазного однотарифного прибора учета № 035347 марки «СЭТ4-1». Расход электроэнергии на данном приборе учета должен учитываться в кВт.ч по 6-ти цифрам барабанчиков, расположенных в окне щитка. Счетчики данной марки с долями кВт.ч (00000,0) выпускались после 2005 года, на счетчиках, выпущенных до 2005 года, показания должны учитываться как все целые числа шестиразрядного счетного механизма.

13 июля 2017 года по заявке абонента выполнена замена прибора учета, в ходе которой демонтирован прибор учета электроэнергии № 035347 марки СЭТ4-1 с показаниями «149870» и установлен прибор учета электроэнергии № 30582515 марки Меркурий 230ART-01 CN с начальными показаниями Т1 «000000», Т2 «000000», ТЗ «000000».

В силу норм утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель с целью контроля объема поставленного ресурса вправе осуществлять расчет размера платы исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, то есть у ПАО «Мосэнергосбыт» возникает право произвести начисление объема и стоимости электроэнергии за предоставленную коммунальную услугу (энергоснабжение) в соответствии с п. 61,62 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из которых усматривается, что исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты контроля объема поставленного ресурса.

Исходя из зафиксированных при демонтаже прибора учета № 035347 показаний выполнен перерасчет (доначисление) за фактически потребленную электроэнергию. На показание счетчика «149870» сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии с учетом пени в размере 91 079,69 руб. составила 88 463,53 руб.

Доказательств виновных действий ответчика истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска в части исковых требований о необходимости обязать ПАО «Мосэрергосбыт» произвести перерасчет задолженности Хайруллина А. за период с 01 января 1997 года по июль 2017 года за потребление электроэнергии в квартире №16 по адресу: г. Москва, Б…в размере 106 000,00 руб.; признать незаконным начисление ПАО «Мосэрергосбыт» задолженности Хайруллину Абдулхаю за потребление электроэнергии в квартире № 16 по адресу: г. Москва, … за период с 01 января 1997 года по июль 2017 года в размере 106 000,00 руб. ему следует отказать.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу части 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2)

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из ст. 1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца, в том числе, как потребителя, оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хайруллина А. к ПАО «Мосэрергосбыт» об обязании произвести перерасчет задолженности за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 09.01.2018.

Судья С.В. Романова