Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2017 по иску ООО «Зарница» к Шахмину Э.Р. о взыскании задолженность по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зарница» обратилось в суд с иском Шахмину Э.Р., просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг по управлению в размере 117 677 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 719,70 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 18.01.2013 года между сторонами были заключены договоры оказания услуг по управлению № и №, которые заключены в целях определения порядка пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ЗК «Капитолий». Оплата предусмотренных договорами услуг должна была производиться ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца. В течение всего срока действия договор УК обеспечивала оказание услуг, подлежащих оплате ответчиком, посредством привлечения третьих лиц. 01.09.2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность. Однако, ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена. В связи с чем, по состоянию на 30.03.2017 года образовалась задолженность в размере 149 396,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту нахождения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ответчик не представил доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 января 2013 года между ООО «Зарница» и Шахминым Э.Р. заключены договоры № и № оказания услуг по управлению, в соответствии с п. 1.1. которых договор определяет порядок пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом загородного комплекса «Капитолий», земельными участками в пределах границ комплекса, находящимися в собственности, владении или пользовании жителей комплекса.

В силу п. 1.2 договор заключается с целью наиболее эффективного и комфортного использования земельных участков жителями комплекса и сведения к минимуму вероятности конфликтов между ними.

В соответствии с п. 3.1 с условиями настоящего договора управляющая компания оказывает, а заказчик получает и оплачивает следующие услуги:

- по обеспечению домовладения коммунальными услугами до границ земельного участка заказчика(предоставление источником электроснабжения, газоснабжения, холодного водоснабжения, обеспечение отвода хозяйственно-бытовых сточных вод, вывоз твердых бытовых отходов);

- по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры комплекса;

- обеспечение сторожевой службой услуг по сохранности объектов инженерной инфраструктуры комплекса;

- по обеспечению функционирования системы видеонаблюдения на территории комплекса;

- по оказанию дополнительных услуг, согласно приложению № настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по содержанию имущества общего пользования, содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры комплекса устанавливается в размере 6 000 руб. в месяц в соответствии с приложением №.

При этом, с момента заключению договора до 31 декабря 2013 года стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту объектов инженерной инфраструктуры комплекса составляет 2 000 руб. в месяц. В период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. стоимость вышеуказанных услуг составляет 6 000 руб..

В силу п. 5.7 договора Оплата предусмотренных настоящим договором услуг производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления внесения денежных средств на расчетный счет управляющей компании по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Как указывает истец в исковом заявлении в течение всего срока действия договором управляющая компания обеспечивала оказание услуг, подлежащих оплате ответчиком, однако ответчиком оплата оказанных услуг не была произведена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

01 сентября 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответа на претензию со стороны ответчика не поступило, задолженность оплачена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым, задолженность составляет 149 396,70 руб., из которых: сумма основного долга составляет 117 677 руб., сумма процентов составляет 31 719,70 руб.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 149 396,70 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шахмина Э.Р. в пользу ООО «Зарница» задолженность в размере 117 677 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 719,70 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черныш