Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5251/2017 по иску Кузьменко ... к индивидуальному предпринимателю Белоусу ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьменко Т.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусу ... и просит суд расторгнуть договор-заказ (по образцам) №970/2004, заключенный между Кузьменко Т.Г. и ИП Белоус В.В., взыскать с ИП Белоус В.В. в пользу Кузьменко Т.Г. денежные средства в размере 46 534 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; неустойку в размере 7 910, 78 рублей, судебные расходы в размере 21 500 рублей, штраф.

В обоснование своих требований истец указывает, что 08 мая 2017года заключила договор-заказ (по образцам) №970/2004, согласно которому приобрела комплект «Полутороспальный» с маркировкой «WoolHouse» размером 140/200 из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом с маркировкой «WoolHouse» стоимостью 46 500 рублей. Данный комплект истец приобрела на презентации, в ходе которой ее убедили, что данный товар из чистой шерсти, имеет исключительно медицинские показатели к тому, что циркуляция крови улучшается. В связи с тем, что приобретенный товар не подошел по размеру и цвету, 12 мая 2017 года истец обратилась к продавцу для его замены. В течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки, а именно: способ изготовления изделия не соответствует действующим стандартам, маркировка не соответствует требованиям ГОСТ. Обнаружив недостатки, истец обратилась к ИП Белоус В.В. с претензией, в которой просила проверить качество данного товара и его соответствие требованиям ГОСТ, расторгнуть договор и выплатить истцу денежные средства по договору. Однако данные требования ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Представитель истца по доверенности Лагутина Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности Кокин М.А. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 502 ГК РФ, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08/05/2017 г. между Кузьменко Т.Г., и ИП Белоус В.В. был заключен договор-заказ (по образцам) № 970/2004 на приобретение следующего изделия: комплект «Полутороспальный» с маркировкой «Wool House» (одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, 140х200 1 шт; наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 140х200 1 шт; подушка с наполнителем из материала мемориформ 67х43х12 – 2 шт; чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50х75 – 2 шт. Стоимость товара по договору 61 500 рублей, за вычетом скидки 15 000 рублей, составила 46 500 рублей и была уплачена истцом в полном объеме из собственных и заемных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которым истец заключила кредитный договор на сумму 40 645,88 рублей на 12 месяцев из расчета 25,60 % годовых.

Из доводов искового заявления следует, что 12 мая 2017 года истец обратилась к продавцу для замены товара, в связи с тем, что приобретенный товар ей не подошел по размеру и цвету, но продавец продиктовал ей заявление на расторжение договора.

Данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, сведений об обращении Кузьменко Т.Г. к ответчику в установленный срок за заменой товара в материалы дела не представлены.

01 июня 2017 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией по проверку качества приобретенного товара, а в случае его несоответствия требованиям ГОСТ, расторжении договора и выплаты денежных средств, уплаченных за товар в полном объеме. Претензия удовлетворена не была.

По мнению истца, в течение гарантийного срока в товаре были обнаружены следующие недостатки: способ изготовления изделия не соответствует действующим стандартам. Так переданное изделие - одеяло постельное представляет собой текстильное изделие из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, закрепленным в грунте с помощью латексного покрытия - клея. Данное изделие не подпадает под предусмотренную действующим стандартом классификацию постельных одеял, содержащуюся в ГОСТ Р 51554-99 «Изделия текстильные готовые. Одеяла постельные. Размеры, измерения, маркировка» так как по типу изготовления его можно отнести к такому виду одеял как одеяло вязаное. Технология изготовления искусственного меха с ворсом предусматривает применение клея для удержания ворса, что значительно ограничивает условия по его уходу, вызывает опасения из-за его безопасности. Действующий ГОСТ Р 51554-99 подразумевает изготовление вязаного одеяла на вязальной машине и не предполагает использование технологии изготовления искусственного меха с ворсом на клеевой основе.

Маркировка одеяла не соответствует требованиям ГОСТ Р 51554-99. Так в п. 3 стандарта указано, что маркировка должна содержать в себе наименование изделия и его назначения, то есть маркировка по ГОСТ Р 51554-99 должна быть «одеяло постельное», в то время как маркировка изделия «Одеяло» не содержит назначения изделия, что противоречит ГОСТ.

В соответствии с условиями договора потребителю передан комплект постельного белья, в то же время маркировка составляющих данного комплекта не соответствует условиям договора и требованиям ГОСТ 31307-2005 «Белье постельное. Общие технические условия». В соответствии с ГОСТ 31307-2005 комплект постельного белья состоит из наволочки, однако, маркировка изделия содержит наименование двух изделий соответственно чехла и наволочки, предназначение и функциональные свойства данных изделий различаются.

Однако данные аргументы не могут служить основанием для признания приобретенного истцом товара ненадлежащего качества по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.6-7 «Правил продажи товаров по образцам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 (ред. от 04.10.2012) Продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Информация о товарах (для импортных товаров - на русском языке) и их изготовителях должна содержать:

наименование товара;

место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара;

сведения об основных потребительских свойствах товара;

правила и условия эффективного и безопасного использования товара;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен для конкретного вида товара;

срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного вида товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанного срока представляет опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становится непригодным для использования по назначению;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

способ и срок извещения покупателем продавца о согласии заключить договор;

способы, сроки и условия доставки и передачи товара потребителю и оказания других услуг, предлагаемых продавцом.

Если в приобретаемом товаре устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом.

Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров.

Согласно п.9 договора-заказа (по образцам), искусственный мех на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом» - это способ выделки шерсти, при котором, чистошерстяной ворс, прикрепляется на трикотажную основу таким образом, чтобы имитировать натуральный .мех. Такой способ выделки шерсти позволяет максимально сохранить полезные свойства.

Маркировка изделий в полной мере содержит информацию, предусмотренную законодательством, в том числе и о сырьевом составе.

Истец получила всю информацию о товаре, имела возможность ознакомиться с разрешительной документацией, сертификатами, что подтверждается в п. 6 договора-заказа (по образцам) № 970/2004 от 08.05.2017, в соответствии с которым продавец в полном объёме предоставил заказчику информацию об изготовителе, продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст. 8,9,10,11 «Закона о защите прав потребителей», что подтверждается подписью истца в договоре. Претензий по качеству товара у истца не имелось, о чем также имеется соответствующая подпись, кроме того, истец ознакомлена с образцами продукции, а на полученных изделиях присутствуют этикетки и ярлыки на русском языке, что также отражено в договоре. Таким образом, при продаже товара истцу и заключении с ним договору ответчиком были в соблюдены требования о предоставлении полной и достоверной информации о товаре в соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из возражений ответчика, на презентации в устной форме истцу было разъяснено, что материал, из которого изготовлены изделия, произведен по уникальной технологии, позволяющей использовать все полезные свойства натуральной неокрашенной шерсти, при этом не причинять вреда или смерти животным, а также технология производства продукции.

Приобретённые истцом изделия изготовлены в соответствии с техническими условиями производителя продукции ООО «Кампотекс» ТУ 8300-001-79339948-2013, что подтверждается материалами дела. Материал, из которого изготовлены товары (искусственный мех) соответствует ГОСТ 28367-94 «Мех искусственный трикотажный. Общие технические условия».

В соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства нарушения со стороны ответчика ее прав как потребителя.

Судом установлено, что ответчик реализует товар, который прошёл процедуру сертификации и декларирования и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 от 9 декабря 2011 г. №876 «О безопасности продукции лёгкой промышленности», истцу при продаже товара была предоставлена вся необходимая информация, оснований для расторжения договора у суда не имеется.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа являются производными от требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузьменко ... к индивидуальному предпринимателю Белоусу ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко