Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 05 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5315/2017 по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО Торговый дом «Боди-Форминг», Фаренику СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО Торговый дом «Боди-Форминг», Фаренику С.А. и просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 19 155 862, 71 рублей, задолженность по просроченному кредиту 10 256 173, 24 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 01.04.2015 г. по 07.05.2015 г. в размере 213 131, 84 руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 08.05.2015 г. по 31.05.2017 в размере 8 686 857, 69 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что ххх года между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и ООО Торговый дом «Боди-Форминг» был заключен кредитный договор № ххх на сумму 44 656 173, 24 рублей. Кредит предоставляется на срок с 07.11.2013 г. по 05.05.2015 г. из расчета 16,1 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщиком, свою очередь, недобросовестно исполнял обязательства по договору. По состоянию на 01.06.2017 г. общая задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 19 155 862, 71 рублей. В адрес ООО Торговый дом «Боди-Форминг» 24.05.2017 г. была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение обязательств, принятых ООО Торговый дом «Боди-Форминг» по договору № 6494 от 07 ноября 2013 г., было предоставлено поручительство Фареник С.А.

Представитель истца Быков Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам иска.

Представитель ответчика ООО Торговый дом «Боди-Форминг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Ответчик Фареник С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как усматривается из материалов дела, ххх г. между ЗАО Промышленный сберегательный банк» и ООО Торговый дом «Боди-Форминг» был заключен кредитный договор № ххх на сумму 44 656 173, 24 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в редакции дополнительного соглашения, кредит предоставлен соком до 07 мая 2015 года, процентная ставка по кредиту устанавливается 16,1% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ххха, между ЗАО «Промышленный сберегательный банк» и Фареником С.А., был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик Фареник С.А. взял на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.

Ответчики нарушили свои обязательства, не производили вовремя выплаты в соответствии с договором.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2015г. по делу №А41- 24701/2015 ЗАО «Промсбербанк» (ИНН 5036037772, ОГРН 1025000000090) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 09.06.2016г. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин Вадим Виссарионович, действующий на основании доверенности № 612 от 11.06.2015 г.

По состоянию на 01.06.2017 г. общая задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 19 155 862, 71 рублей, из которых: задолженность по просроченным процентам за период с 01.04.2015г по 07.05.2015 по 20.5% годовых в сумме 213 131, 84 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 08.05.2015 по 31.05.17 по ставке 41.0% годовых составляет 8 686 857,69 рублей. В досудебном порядке ответчикам была направлена претензия о выплате задолженности, которая оставлена заемщиком и поручителем без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 19 155 862, 71 рублей, а поэтому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчиков подлежит взысканию в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО Торговый дом «Боди-Форминг», Фареника СА в пользу ЗАО «Промышленный сберегательный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 19 155 862, 71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 0000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко