Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1183/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ... сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в сторону адрес в адрес, у д.57 по адрес, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, на пересечении с адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак .... В результате данного происшествия пассажиру автомашины марка автомобиля» государственный регистрационный знак ... фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата, управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... по адрес в сторону центра адрес, выехал на перекресток с адрес на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП с автомашиной марка автомобиля, поворачивающей налево на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио пытался оказать материальную помощь, возместить причиненный вред, однако не удалось достигнуть согласия с потерпевшими по размеру компенсации причиненного вреда.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата примерно в время фио управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... вместе с мужем фио, который сидел на пассажирском сиденье, ехали по адрес в сторону области адрес. Подъезжая к перекрестку адрес и адрес, фио заметила, что на основном сигнале светофора горел запрещающий сигнал светофора, а на дополнительной секции горел разрешающий сигнал светофора. фио стала поворачивать налево на разрешающий сигнал светофора, как вдруг произошло столкновение с автомобилем «...», в результате которого она оба получили телесные повреждения и были доставлены в 1 ГКБ.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата фио ехал в автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... в качестве пассажира, за рулем данного автомобиля находилась жена фио и ехали по адрес в сторону области адрес. фио момент ДТП не помнит, в результате ДТП получил травмы и был госпитализирован в стационар.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес в сторону адрес в адрес, у д.57 по адрес, нарушив требования п.6.13 ПДД РФ, на пересечении с адрес совершил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак .... В результате данного происшествия пассажиру автомашины марка автомобиля» государственный регистрационный знак ... фио был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. фио совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата, согласно которой вышеуказанное ДТП произошло на регулируемом перекрестке адрес и адрес в адрес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- рапортом инспектора ДПС от дата, из которого следует, что дата в 23.30 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин, в котором травмы получили и были госпитализированы с места ДТП водитель и пассажир автомашины марка автомобиля;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным ею в судебном заседании;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- телефонограммой № 2686 ГКБ им.Пирогова от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- телефонограммой № ... ГКБ от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № ... от дата, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести;

- в ходе судебного заседания просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, которое произошло в связи с выездом автомашины под управлением фио на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.6.13 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и последствия совершенного административного правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио