Заявление о восстановлении срока обжалования

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5006/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малиновской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Малиновской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79377 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 581,32 руб., мотивирую свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малиновская Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № (л.д.51-62), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 296262 руб. под 29,9 процентов годовых.

Выдача кредита осуществлялась путём перечисления денежных средств на открытый в соответствии с п. 10 кредитного договора счёт заёмщика №, при этом 280000 руб. были получены ответчиком в кассе банка, а денежные средства в размере 16262 руб., согласно распоряжения ответчика (л.д.56), перечислены в качестве страхового взноса на личное страхование на транзитный счёт страховщика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать услуги банка, согласно условиям кредитного договора.

Использование кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также осуществление расчётов с банком осуществлялось с использованием открытого банковского счёта № с использованием банковской карты.

При этом погашение задолженности осуществлялось путём списания денежных средств с указанного счёта; в обязанность ответчика входило обеспечение наличия на указанном счёте денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, отражающей движение денежных средств по счёту заёмщика/ответчика, в связи с чем, как указано в исковом заявлении, 15.12.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам устанавливается неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить неустойку кредитору.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, порядок предоставления кредита. С условиями кредитования Малиновская Е.В. была согласна, о чём подтвердила своей подписью на кредитном договоре, графике погашения кредитов.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчиков, что в нарушение условий кредитного договора Малиновская Е.В. не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с представленным расчётом истца, по состоянию на 21 августа 2017 года задолженность ответчика Малиновской Е.В. по кредитному договору №от 22 декабря 2012 года составляет 79337 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 39564 руб. 69 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 39667 руб. 80 коп., комиссия за направление извещений в размере 145 руб.

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита Малиновская Е.В. не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 79337 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2581 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малиновской Е. В.в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 79377 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение составлено: 06 ноября 2017 года.

Судья С.В. Полковников