Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Лукине Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5459/2017 по иску Михайлова С.С. к Якушиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.С. обратился в суд с иском к Якушиной Н.Е., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 01.12.2016 в размере 200 000 руб., договорную неустойку в размере 251 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 710 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2016 заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. на срок до 31.12.2016, однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 1 декабря 2016 года Михайлов С.С. и Якушина Н.Е. заключили договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до 31.12.2016 (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика Якушиной Н.Е. (л.д. 9), оригинал которой обозревался судом.

Как указывает истец, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Якушиной Н.Е. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 01.12.2016, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за просрочку в возврате суммы займа начисляются пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки за период с 01.01.2017 по 08.09.2017 составляет 251 000 руб. (л.д. 4).

Ответчиком расчет представленный истцом расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Вместе с тем суд считает, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательства, суд учитывает последствия нарушения обязательств и срок неисполнения обязательства. Суд учитывает, что истцом не представлено никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 50 000 руб. соразмерен сроку и последствиям неисполнения ответчиком условий договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 руб., неустойка за период с 01.01.2017 по 08.09.2017 в размере 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якушиной Н.Е. в пользу Михайлова С.С. задолженность в размере 200 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 руб., а всего 257 710 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева