Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В.,

при секретаре Соловьеве А.А., с участием прокурора Маневич М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/2017 по иску Руновой В. А. к Арутюнян Э. Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рунова В.А. обратилась в суд с иском к Арутюнян Э.Г. о компенсации морального вреда в размере., расходов по оплате госпошлины в размере., мотивируя свои требования тем, что 30 марта 2017 года ответчик, управляя автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный знак, не уступил дорогу истцу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец находилась на лечение в отделении травматологии с 30 марта 2017 года по 19 июля 2017 года. До получения травмы истец осуществляла уход за тяжело больным отцом, который в период лечения истца скончался. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные как с физической болью, так и душевными переживаниями, повлекшими длительный психологический стресс.

Истец Рунова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шур В.Ф. в судебном заседании просил определить размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Прокурор Маневич М.М. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению с уменьшение размера компенсации морального вреда до 70000 руб.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, , Арутюнян Э.Г., управляя автомобилем марки Ауди, государственный регистрационный знак, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ – не уступил дорогу пешеходу Руновой В.А., следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего Руновой В.А. причинены телесные повреждения.

Согласно заключению медицинского эксперта № от 17 мая 2017 года, Руновой В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Как следует из справки, Рунова В.А. находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении 26 июня 2017 года умер Буйлов А.П., который является отцом истца Руновой В.А.

Суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действия ответчика и возникшими последствиями в виде причинения истцу среднего вреда здоровью имеется причинно-следственная связь, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом травмы, длительность и сложность лечения, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, характер и степень физических и нравственных страданий истца, доводы ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 80000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арутюняна Э. Г. в пользу Руновой В. А. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

Взыскать с Арутюняна Э. Г. госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Судья С.В. Полковников